He estado husmeando en el explorador independiente de Dusk esta semana y un número se me quedó grabado: en la ventana de las últimas 24 horas, solo 21 de 252 transacciones totales fueron transferencias Shielded; las otras 231 fueron Moonlight, el tipo de transacción transparente.
Eso es aproximadamente un 8% de uso de privacidad en una cadena cuyo argumento completo es el pago/settlement confidencial con ZK shielded.
Indagué un poco más porque esperaba lo contrario. Las llamadas a contratos se situaron en 89 para la misma ventana y la tasa de fallos fue del 9,9%, lo bastante alta como para comprobarlo dos veces, pensando que era un fallo de visualización.
No lo era: es un contador en vivo, y las comisiones promedio ~0,0136 DUSK y el precio del gas de 1 LUX parecían normales, así que esto no está impulsado por congestión por spam; son llamadas fallidas mezcladas con una actividad por lo demás habitual.
Lo que esto me dice: el uso actual en Dusk parece transferencias de actividad típica de una cadena pública, llamadas relacionadas con staking e interacción con contratos, no el caso de uso de transferencia confidencial para el que el proyecto está diseñado.
Eso podría significar que los usuarios iniciales están haciendo tareas de prueba/validación rutinarias, o que Moonlight simplemente es el flujo predeterminado para la mayoría de las carteras ahora mismo.
Lo que no puedo confirmar: si ese recorte de 24 horas es habitual o un caso atípico; no tengo proporciones históricas de shielded moonlight para compararlo. ¿Alguien sigue ese desglose con el tiempo?
$DUSK #dusk @Dusk
Eso es aproximadamente un 8% de uso de privacidad en una cadena cuyo argumento completo es el pago/settlement confidencial con ZK shielded.
Indagué un poco más porque esperaba lo contrario. Las llamadas a contratos se situaron en 89 para la misma ventana y la tasa de fallos fue del 9,9%, lo bastante alta como para comprobarlo dos veces, pensando que era un fallo de visualización.
No lo era: es un contador en vivo, y las comisiones promedio ~0,0136 DUSK y el precio del gas de 1 LUX parecían normales, así que esto no está impulsado por congestión por spam; son llamadas fallidas mezcladas con una actividad por lo demás habitual.
Lo que esto me dice: el uso actual en Dusk parece transferencias de actividad típica de una cadena pública, llamadas relacionadas con staking e interacción con contratos, no el caso de uso de transferencia confidencial para el que el proyecto está diseñado.
Eso podría significar que los usuarios iniciales están haciendo tareas de prueba/validación rutinarias, o que Moonlight simplemente es el flujo predeterminado para la mayoría de las carteras ahora mismo.
Lo que no puedo confirmar: si ese recorte de 24 horas es habitual o un caso atípico; no tengo proporciones históricas de shielded moonlight para compararlo. ¿Alguien sigue ese desglose con el tiempo?
$DUSK #dusk @Dusk