Entré en Dusk esperando que el enfoque de la privacidad fuera la parte más interesante.
No lo fue.
Lo que realmente se me quedó fue una pregunta sencilla: ¿cómo aplica una red reglas si la red no puede ver lo que está pasando?
La mayoría de las blockchains dependen de la transparencia. Cualquiera puede mirar las transacciones, seguir el flujo de fondos y verificar de forma independiente lo que ocurre. Ese es el modelo al que la mayoría estamos acostumbrados.
Dusk parece abordarlo de manera diferente. Con contratos inteligentes confidenciales, los validadores no necesitan acceso a los datos subyacentes. Solo necesitan una prueba de que se siguieron las reglas.
Cuanto más lo pensaba, más raro me parecía.
Siempre he asociado la confianza con la visibilidad. Si algo está oculto, la reacción natural es confiar menos. Pero Dusk está construido alrededor de la idea de que un sistema puede seguir siendo confiable incluso cuando los detalles importantes permanecen privados.
Eso no significa automáticamente que sea mejor. En algunos aspectos, crea un desafío distinto.
Cuando algo sale mal en una cadena transparente, la gente puede investigar la evidencia por su cuenta. En un entorno confidencial, dependes mucho más de la integridad del sistema de pruebas que de tu propia capacidad para inspeccionar lo que ocurrió.
Quizá eso es exactamente lo que se necesita para las aplicaciones financieras basadas en blockchain.
O quizá solo estamos reemplazando una forma de confianza por otra y llamándolo progreso.
La verdad es que todavía no lo tengo claro, y probablemente por eso la idea se me quedó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
No lo fue.
Lo que realmente se me quedó fue una pregunta sencilla: ¿cómo aplica una red reglas si la red no puede ver lo que está pasando?
La mayoría de las blockchains dependen de la transparencia. Cualquiera puede mirar las transacciones, seguir el flujo de fondos y verificar de forma independiente lo que ocurre. Ese es el modelo al que la mayoría estamos acostumbrados.
Dusk parece abordarlo de manera diferente. Con contratos inteligentes confidenciales, los validadores no necesitan acceso a los datos subyacentes. Solo necesitan una prueba de que se siguieron las reglas.
Cuanto más lo pensaba, más raro me parecía.
Siempre he asociado la confianza con la visibilidad. Si algo está oculto, la reacción natural es confiar menos. Pero Dusk está construido alrededor de la idea de que un sistema puede seguir siendo confiable incluso cuando los detalles importantes permanecen privados.
Eso no significa automáticamente que sea mejor. En algunos aspectos, crea un desafío distinto.
Cuando algo sale mal en una cadena transparente, la gente puede investigar la evidencia por su cuenta. En un entorno confidencial, dependes mucho más de la integridad del sistema de pruebas que de tu propia capacidad para inspeccionar lo que ocurrió.
Quizá eso es exactamente lo que se necesita para las aplicaciones financieras basadas en blockchain.
O quizá solo estamos reemplazando una forma de confianza por otra y llamándolo progreso.
La verdad es que todavía no lo tengo claro, y probablemente por eso la idea se me quedó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk