Sigo atascado con la cifra de “€300M+”.
No porque sea grande. Sino porque me di cuenta de que todavía estaba mirando $DUSK a través del lente habitual del TVL, y no estoy seguro de que el TVL esté midiendo la parte de este sistema que a las instituciones realmente les importaría.
Dusk dice que tiene €300M+ en emisión confirmada. Eso es diferente de capital que se sienta temporalmente dentro de un protocolo. La emisión significa que un activo ha entrado en la infraestructura y ahora necesita registros de propiedad, cumplimiento, liquidación y, eventualmente, actividad secundaria. Lo importante viene después de la emisión. ¿Ese activo sigue moviéndose?
Aquí es donde el número se vuelve incómodo. €300M emitidos una vez pueden verse más fuertes que €50M de TVL, al tiempo que generan muy poca demanda recurrente de $DUSK . Lo que realmente quiero rastrear es con qué frecuencia esos activos emitidos se liquidan, cambian de manos, generan comisiones y hacen que los participantes regresen.
“Quizá el balance sea menos importante que la repetición”.
Si la emisión sigue creando actividad de liquidación, el TVL podría subestimar mal la huella económica de Dusk. Si esos activos mayormente se quedan allí, entonces €300M se convierte en otro número impresionante con poca circulación por debajo.
Así que sigo mirando el mismo vacío.
No activos anunciados.
Activos que siguen necesitando la red.
#dusk $DUSK @Dusk
No porque sea grande. Sino porque me di cuenta de que todavía estaba mirando $DUSK a través del lente habitual del TVL, y no estoy seguro de que el TVL esté midiendo la parte de este sistema que a las instituciones realmente les importaría.
Dusk dice que tiene €300M+ en emisión confirmada. Eso es diferente de capital que se sienta temporalmente dentro de un protocolo. La emisión significa que un activo ha entrado en la infraestructura y ahora necesita registros de propiedad, cumplimiento, liquidación y, eventualmente, actividad secundaria. Lo importante viene después de la emisión. ¿Ese activo sigue moviéndose?
Aquí es donde el número se vuelve incómodo. €300M emitidos una vez pueden verse más fuertes que €50M de TVL, al tiempo que generan muy poca demanda recurrente de $DUSK . Lo que realmente quiero rastrear es con qué frecuencia esos activos emitidos se liquidan, cambian de manos, generan comisiones y hacen que los participantes regresen.
“Quizá el balance sea menos importante que la repetición”.
Si la emisión sigue creando actividad de liquidación, el TVL podría subestimar mal la huella económica de Dusk. Si esos activos mayormente se quedan allí, entonces €300M se convierte en otro número impresionante con poca circulación por debajo.
Así que sigo mirando el mismo vacío.
No activos anunciados.
Activos que siguen necesitando la red.
#dusk $DUSK @Dusk
