nuevo curso, una nueva montaña por explorar.... pero esta vez la historia empieza con un rompecabezas. las blockchains existen desde hace quince años; son más rápidas, más baratas y más abiertas que la maquinaria chirriante que funciona como mercados financieros reales. entonces, ¿por qué las bolsas de valores, los mercados de bonos y los fondos del mundo siguen viviendo en los edificios antiguos?
yo supuse que la respuesta era la regulación, la terquedad y los trajes siendo trajes. el día uno de leer dusk me enseñó que la respuesta real es más sencilla y mejor.... los edificios nuevos se construyeron con paredes de vidrio.
piensa en lo que una blockchain pública publica. cada saldo, cada posición, cada contraparte, cada operación, el tamaño de cada operación: visible para cualquiera para siempre. ahora imagina decirle a un fondo de pensiones: traslada tus operaciones aquí, tu cartera completa se emitirá en directo para tus competidores. imagina decirle a un market maker que su inventario es público. estas instituciones no evitan las blockchains porque sean anticuadas.... las evitan porque la transparencia a ese nivel es PROFESIONALMENTE ILEGAL para ellas. la confidencialidad del cliente no es una preferencia, es una ley.
así que la industria se quedó en su mosaico de sistemas cerrados, lento pero privado. y el sector cripto se preguntaba por qué nunca llegaba el dinero más grande.
dusk se construye como el edificio que los inquilinos realmente podrían ocupar. privacidad donde se necesita, transparencia donde es útil, divulgación selectiva cuando un revisor autorizado llama a la puerta, y una liquidación que es instantánea, determinísticamente final. paredes donde las paredes pertenecen, ventanas donde las ventanas pertenecen.
quince días por delante. la pregunta que quiero que esté respondida al final es si este edificio realmente se está llenando.... porque he aprendido que la arquitectura solo importa cuando los inquilinos se mudan (y aparentemente 300 millones de euros de esos inquilinos están empacando cajas. más sobre eso pronto)
@Dusk #dusk $DUSK
yo supuse que la respuesta era la regulación, la terquedad y los trajes siendo trajes. el día uno de leer dusk me enseñó que la respuesta real es más sencilla y mejor.... los edificios nuevos se construyeron con paredes de vidrio.
piensa en lo que una blockchain pública publica. cada saldo, cada posición, cada contraparte, cada operación, el tamaño de cada operación: visible para cualquiera para siempre. ahora imagina decirle a un fondo de pensiones: traslada tus operaciones aquí, tu cartera completa se emitirá en directo para tus competidores. imagina decirle a un market maker que su inventario es público. estas instituciones no evitan las blockchains porque sean anticuadas.... las evitan porque la transparencia a ese nivel es PROFESIONALMENTE ILEGAL para ellas. la confidencialidad del cliente no es una preferencia, es una ley.
así que la industria se quedó en su mosaico de sistemas cerrados, lento pero privado. y el sector cripto se preguntaba por qué nunca llegaba el dinero más grande.
dusk se construye como el edificio que los inquilinos realmente podrían ocupar. privacidad donde se necesita, transparencia donde es útil, divulgación selectiva cuando un revisor autorizado llama a la puerta, y una liquidación que es instantánea, determinísticamente final. paredes donde las paredes pertenecen, ventanas donde las ventanas pertenecen.
quince días por delante. la pregunta que quiero que esté respondida al final es si este edificio realmente se está llenando.... porque he aprendido que la arquitectura solo importa cuando los inquilinos se mudan (y aparentemente 300 millones de euros de esos inquilinos están empacando cajas. más sobre eso pronto)
@Dusk #dusk $DUSK