Pasé la velada leyendo el whitepaper de Dusk en serio, en lugar de solo ojear el enfoque de marketing, y hubo una cosa que destacó que no había visto discutida mucho: ejecutan dos modelos de transacciones completamente separados lado a lado, no solo uno.
Moonlight es transparente y está basado en cuentas, básicamente estilo Ethereum, donde los saldos son públicos y fáciles de auditar. Phoenix es el privado, basado en UTXO como Bitcoin pero envuelto en pruebas de conocimiento cero, de modo que la red verifica que una transacción es válida sin ver nunca los importes ni las partes involucradas.
Lo que me hizo pensar fue por qué molestarse en construir ambos en lugar de ir directamente a la privacidad total como Monero o Zcash. Mi suposición tras leerlo es que los reguladores necesitan un «acceso» que sea totalmente visible, mientras que la actividad real de trading puede mantenerse privada con Phoenix. Ese sistema de doble modelo también es lo que hace posible el estándar XSC (Confidential Security Contract): la capa que permite que los tokens de seguridad y las RWA se emitan y se liquiden manteniendo, aun así, los requisitos de auditoría.
También hay un detalle de incentivos que no esperaba: las recompensas de bloque se reparten 80% para el generador, 10% para los votantes, 10% para la propia Dusk, y la recompensa del generador escala con cuántos votos deciden incluir. Está básicamente diseñado para que saltarse la participación te cueste dinero.
Aún no estoy del todo seguro de cómo Zedger (su capa de liquidación de valores) encaja con los contratos XSC en un flujo de trading en vivo. Si alguien lo ha probado en testnet, me interesa saber cómo se siente realmente cambiar entre lo transparente y lo ofuscado en la práctica.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Moonlight es transparente y está basado en cuentas, básicamente estilo Ethereum, donde los saldos son públicos y fáciles de auditar. Phoenix es el privado, basado en UTXO como Bitcoin pero envuelto en pruebas de conocimiento cero, de modo que la red verifica que una transacción es válida sin ver nunca los importes ni las partes involucradas.
Lo que me hizo pensar fue por qué molestarse en construir ambos en lugar de ir directamente a la privacidad total como Monero o Zcash. Mi suposición tras leerlo es que los reguladores necesitan un «acceso» que sea totalmente visible, mientras que la actividad real de trading puede mantenerse privada con Phoenix. Ese sistema de doble modelo también es lo que hace posible el estándar XSC (Confidential Security Contract): la capa que permite que los tokens de seguridad y las RWA se emitan y se liquiden manteniendo, aun así, los requisitos de auditoría.
También hay un detalle de incentivos que no esperaba: las recompensas de bloque se reparten 80% para el generador, 10% para los votantes, 10% para la propia Dusk, y la recompensa del generador escala con cuántos votos deciden incluir. Está básicamente diseñado para que saltarse la participación te cueste dinero.
Aún no estoy del todo seguro de cómo Zedger (su capa de liquidación de valores) encaja con los contratos XSC en un flujo de trading en vivo. Si alguien lo ha probado en testnet, me interesa saber cómo se siente realmente cambiar entre lo transparente y lo ofuscado en la práctica.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk