Muchas personas, al ver Dusk por primera vez, tienden a clasificarlo de inmediato en la categoría de “cadena de privacidad”. Pero después de investigarlo, creo que esa etiqueta en realidad reduce el problema que intenta resolver.
Las instituciones financieras tradicionales no es que no necesiten blockchain; es que no pueden aceptar revelar por completo la identidad de los inversionistas, los saldos de las cuentas, los contrapartes y los cambios de posiciones. Sin embargo, si se sigue usando una base de datos cerrada, es difícil que los activos obtengan la verificabilidad y la capacidad de liquidación abierta que proporciona una cadena pública.
@Dusk_Foundation eligió un camino en el que las reglas de cumplimiento se integran directamente en el flujo de trabajo de la cadena, y al mismo tiempo se protege la información sensible mediante pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Las transacciones que se deban hacer públicas pueden publicarse; los saldos y la identidad que deban mantenerse en confidencialidad pueden ocultarse. Cuando se requiera una auditoría o una verificación de calificación, entonces se aportará a la parte autorizada la información necesaria para demostrarlo.
Esto significa que la competencia de Dusk podría no ser solo otras cadenas públicas, sino todo el antiguo conjunto de infraestructura que conforman el registro de valores, la emisión de activos, la verificación de identidad y la liquidación de transacciones.
Pero que la arquitectura sea adecuada para instituciones no significa que necesariamente las instituciones vayan a adoptarla. Lo que de verdad vale la pena observar a continuación es cuántos emisores están dispuestos a trasladar a la cadena los activos reales, los inversionistas y los procesos de liquidación. La tecnología resuelve “si se puede hacer”; el mercado debe responder “si alguien lo usa”.
#dusk $DUSK