Por qué cada blockchain pública fracasa en las finanzas reguladas y qué cambia Dusk
Cada blockchain pública envía la misma configuración predeterminada: todas las transacciones son visibles para todos en la red.
Antes pensaba que eso era una ventaja.
Después de leer cómo funciona la regulación de valores en la práctica, cambié de opinión.
El modelo regulatorio para la liquidación de bonos requiere una estructura de acceso muy específica. Los reguladores necesitan auditar las transacciones. Pero la contraparte del otro lado de la operación no puede ver tu posición completa.
Ethereum no puede ofrecer eso.
Los datos son totalmente públicos o quedan fuera de la cadena, completamente al margen de las garantías de blockchain.
Pasé tiempo revisando la whitepaper de dusk_foundation la semana pasada, y la arquitectura que han construido aborda esta brecha a nivel de protocolo, no como un añadido posterior.
Dusk ejecuta dos modelos de transacciones en la misma cadena simultáneamente.
Phoenix gestiona transferencias confidenciales mediante pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), con un enfoque basado en UTXO en el que la red verifica una prueba ZK sin ver las cantidades o las partes subyacentes.
Moonlight es el modelo transparente basado en cuentas, para cuando la transacción legalmente exige registros visibles on-chain.
La elección entre ambos depende de lo que requiera la transacción específica. Misma red. Ambos disponibles.
Dos modelos. Una cadena.
Lo que captó mi atención fue NPEX. Están regulados por la AFM en los Países Bajos, cuentan con una licencia como MTF y anunciaron planes para llevar 300M+ EUR en activos onchain mediante Dusk.
Eso no es un piloto pequeño.
Pero sinceramente no tengo claro si las instituciones reguladas de la UE confiarán en una cadena externa para la liquidación real, incluso una construida específicamente en torno a sus requisitos de cumplimiento.
La arquitectura es coherente. El debate regulatorio en Europa durante los próximos dos años es la variable que no puedo predecir.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH
Cada blockchain pública envía la misma configuración predeterminada: todas las transacciones son visibles para todos en la red.
Antes pensaba que eso era una ventaja.
Después de leer cómo funciona la regulación de valores en la práctica, cambié de opinión.
El modelo regulatorio para la liquidación de bonos requiere una estructura de acceso muy específica. Los reguladores necesitan auditar las transacciones. Pero la contraparte del otro lado de la operación no puede ver tu posición completa.
Ethereum no puede ofrecer eso.
Los datos son totalmente públicos o quedan fuera de la cadena, completamente al margen de las garantías de blockchain.
Pasé tiempo revisando la whitepaper de dusk_foundation la semana pasada, y la arquitectura que han construido aborda esta brecha a nivel de protocolo, no como un añadido posterior.
Dusk ejecuta dos modelos de transacciones en la misma cadena simultáneamente.
Phoenix gestiona transferencias confidenciales mediante pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), con un enfoque basado en UTXO en el que la red verifica una prueba ZK sin ver las cantidades o las partes subyacentes.
Moonlight es el modelo transparente basado en cuentas, para cuando la transacción legalmente exige registros visibles on-chain.
La elección entre ambos depende de lo que requiera la transacción específica. Misma red. Ambos disponibles.
Dos modelos. Una cadena.
Lo que captó mi atención fue NPEX. Están regulados por la AFM en los Países Bajos, cuentan con una licencia como MTF y anunciaron planes para llevar 300M+ EUR en activos onchain mediante Dusk.
Eso no es un piloto pequeño.
Pero sinceramente no tengo claro si las instituciones reguladas de la UE confiarán en una cadena externa para la liquidación real, incluso una construida específicamente en torno a sus requisitos de cumplimiento.
La arquitectura es coherente. El debate regulatorio en Europa durante los próximos dos años es la variable que no puedo predecir.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH