#CFTCOrdersKalshiToKeepOperating
La CFTC ordena a Kalshi seguir operando pese a una demanda en Nueva York
Una importante batalla de jurisdicción entre reguladores federales y estatales acaba de escalar. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha invocado su autoridad de emergencia para ordenar a la plataforma de mercados de predicción Kalshi que siga operando en Nueva York, anulando directamente un intento del estado de cerrarla.
Qué pasó
El 31 de julio, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Kalshi, acusando a la plataforma de operar un negocio ilegal de apuestas a través de sus contratos de eventos. Según se informa, Nueva York busca hasta 36.000 millones de dólares en daños y perjuicios, una cifra muy por encima de la valoración de Kalshi, que es de 22.000 millones.
Como respuesta, Kalshi le dijo a la CFTC que la demanda estaba creando una “emergencia de mercado”. El 11 de agosto, la CFTC intervino y, usando sus poderes de emergencia en la Sección 8a(9), ordenó a Kalshi seguir operando en línea con los principios fundamentales de la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Por qué importa
Esto no es el primer movimiento de la CFTC de este tipo: la agencia usó la misma autoridad de emergencia en julio después de que Michigan demandara a Kalshi, ordenando a la plataforma que siguiera cumpliendo las operaciones para los residentes de Michigan. Ese caso terminó de forma complicada: un tribunal de Michigan aun así obligó a Kalshi a deshacer esas operaciones.
El conflicto central se reduce a una sola pregunta: ¿los mercados de predicción son bolsas federales de derivados regulados, o son plataformas de apuestas reguladas por los estados? La CFTC sostiene que mantiene jurisdicción exclusiva sobre los contratos de eventos vinculados a resultados como deportes y elecciones. Nueva York argumenta que estos contratos son, en la práctica, apuestas deportivas y juego, lo que corresponde a la legislación estatal.
El presidente de la CFTC, Mike Selig, lo expresó con claridad al argumentar que el Congreso nunca pretendió que las bolsas de derivados quedaran sujetas a la regulación estatal del juego.
La imagen más grande
Este caso ahora forma parte de una ola más amplia de batallas entre estados y el gobierno federal que afecta a los mercados de predicción en todo el país. Kalshi también enfrenta una demanda separada de FlightAware por contratos de cancelación de vuelos, y sus prácticas de marketing, según se informa, están siendo revisadas por la .
La CFTC ordena a Kalshi seguir operando pese a una demanda en Nueva York
Una importante batalla de jurisdicción entre reguladores federales y estatales acaba de escalar. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha invocado su autoridad de emergencia para ordenar a la plataforma de mercados de predicción Kalshi que siga operando en Nueva York, anulando directamente un intento del estado de cerrarla.
Qué pasó
El 31 de julio, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Kalshi, acusando a la plataforma de operar un negocio ilegal de apuestas a través de sus contratos de eventos. Según se informa, Nueva York busca hasta 36.000 millones de dólares en daños y perjuicios, una cifra muy por encima de la valoración de Kalshi, que es de 22.000 millones.
Como respuesta, Kalshi le dijo a la CFTC que la demanda estaba creando una “emergencia de mercado”. El 11 de agosto, la CFTC intervino y, usando sus poderes de emergencia en la Sección 8a(9), ordenó a Kalshi seguir operando en línea con los principios fundamentales de la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Por qué importa
Esto no es el primer movimiento de la CFTC de este tipo: la agencia usó la misma autoridad de emergencia en julio después de que Michigan demandara a Kalshi, ordenando a la plataforma que siguiera cumpliendo las operaciones para los residentes de Michigan. Ese caso terminó de forma complicada: un tribunal de Michigan aun así obligó a Kalshi a deshacer esas operaciones.
El conflicto central se reduce a una sola pregunta: ¿los mercados de predicción son bolsas federales de derivados regulados, o son plataformas de apuestas reguladas por los estados? La CFTC sostiene que mantiene jurisdicción exclusiva sobre los contratos de eventos vinculados a resultados como deportes y elecciones. Nueva York argumenta que estos contratos son, en la práctica, apuestas deportivas y juego, lo que corresponde a la legislación estatal.
El presidente de la CFTC, Mike Selig, lo expresó con claridad al argumentar que el Congreso nunca pretendió que las bolsas de derivados quedaran sujetas a la regulación estatal del juego.
La imagen más grande
Este caso ahora forma parte de una ola más amplia de batallas entre estados y el gobierno federal que afecta a los mercados de predicción en todo el país. Kalshi también enfrenta una demanda separada de FlightAware por contratos de cancelación de vuelos, y sus prácticas de marketing, según se informa, están siendo revisadas por la .