#美OCC称数字资产公司可申请国家银行牌照
OCC ha dejado claro recientemente que las empresas que realicen legalmente negocios de activos digitales pueden solicitar convertirse en bancos nacionales. El director incluso subrayó especialmente: “Estados Unidos y la OCC vuelven a abrir la puerta”. En los últimos 18 meses ya han recibido alrededor de 40 nuevas solicitudes, y en muchos casos el resultado se obtiene en un plazo de 120 días.
Suena bastante movido, pero primero aclaremos de qué se trata: con “banco nacional”, la mayoría de las veces en realidad se refieren a una licencia fiduciaria (trust). Principalmente permite realizar tareas como custodia y liquidación. En general no puede hacerse todo como en un banco normal: por ejemplo, no se puede captar depósitos y conceder préstamos del mismo modo. No es una credencial “para todo”; los límites están bastante claros.
Para las empresas cripto, las ventajas sí existen. Con esa licencia puedes operar bajo reglas uniformes federales, ya no tienes que gestionar licencias estado por estado, y cuando ofreces servicios a clientes institucionales es más fácil de explicar: al otro lado le da la sensación de que estás supervisado a nivel federal, lo cual transmite más confianza. Pero el listón no es bajo de verdad. Debes demostrar que tienes dinero, capacidades de control de riesgos y capacidad de cumplimiento. Ya hay empresas que obtuvieron aprobación con condiciones, y otras a las que las rechazaron directamente. Así que “se puede solicitar” y “te pueden aprobar” no es lo mismo. Quienes realmente logran abrirse camino, con toda probabilidad, son los grandes jugadores que ya tienen escala, equipo y pueden asumir el costo de cumplimiento. Si un equipo pequeño o mediano no cuenta con recursos suficientes, esta ruta seguirá siendo difícil.
¿Quién se beneficia de forma más clara? Las empresas líderes que van por delante. En cuanto obtienen la licencia, pueden usar la “supervisión federal” como respaldo para atraer a instituciones, y también tienen más oportunidades de conectarse a los canales principales de pagos y compensación.
¿Quién lo ve más difícil? Los jugadores pequeños y medianos que se sostienen con licencias de cada estado, y también parte de la banca tradicional. La banca tradicional ya se venía preocupando por si abrir esta puerta a empresas cripto sería “injusto”, o si traería nuevos riesgos.
A largo plazo, esto se parece más a que la regulación está incorporando los activos digitales dentro del sistema bancario existente. Si el camino se mantiene abierto, los grandes podrán crecer más fácilmente; pero si después las aprobaciones se aflojan y se aprietan a ratos, o si las condiciones se van haciendo cada vez más estrictas, el efecto real se verá reducido. La puerta está abierta, pero las condiciones para entrar no son bajas. Que exista apertura no equivale a que sea fácil: quizá eso sea lo más realista de todo.
¿Qué opinan ustedes? ¿Qué impacto tendrá esta ola para inversores comunes o proyectos pequeños y medianos, de verdad? ¿Es una gran noticia positiva o el beneficio es sobre todo para los líderes? ¡Los leo en los comentarios! 💪
OCC ha dejado claro recientemente que las empresas que realicen legalmente negocios de activos digitales pueden solicitar convertirse en bancos nacionales. El director incluso subrayó especialmente: “Estados Unidos y la OCC vuelven a abrir la puerta”. En los últimos 18 meses ya han recibido alrededor de 40 nuevas solicitudes, y en muchos casos el resultado se obtiene en un plazo de 120 días.
Suena bastante movido, pero primero aclaremos de qué se trata: con “banco nacional”, la mayoría de las veces en realidad se refieren a una licencia fiduciaria (trust). Principalmente permite realizar tareas como custodia y liquidación. En general no puede hacerse todo como en un banco normal: por ejemplo, no se puede captar depósitos y conceder préstamos del mismo modo. No es una credencial “para todo”; los límites están bastante claros.
Para las empresas cripto, las ventajas sí existen. Con esa licencia puedes operar bajo reglas uniformes federales, ya no tienes que gestionar licencias estado por estado, y cuando ofreces servicios a clientes institucionales es más fácil de explicar: al otro lado le da la sensación de que estás supervisado a nivel federal, lo cual transmite más confianza. Pero el listón no es bajo de verdad. Debes demostrar que tienes dinero, capacidades de control de riesgos y capacidad de cumplimiento. Ya hay empresas que obtuvieron aprobación con condiciones, y otras a las que las rechazaron directamente. Así que “se puede solicitar” y “te pueden aprobar” no es lo mismo. Quienes realmente logran abrirse camino, con toda probabilidad, son los grandes jugadores que ya tienen escala, equipo y pueden asumir el costo de cumplimiento. Si un equipo pequeño o mediano no cuenta con recursos suficientes, esta ruta seguirá siendo difícil.
¿Quién se beneficia de forma más clara? Las empresas líderes que van por delante. En cuanto obtienen la licencia, pueden usar la “supervisión federal” como respaldo para atraer a instituciones, y también tienen más oportunidades de conectarse a los canales principales de pagos y compensación.
¿Quién lo ve más difícil? Los jugadores pequeños y medianos que se sostienen con licencias de cada estado, y también parte de la banca tradicional. La banca tradicional ya se venía preocupando por si abrir esta puerta a empresas cripto sería “injusto”, o si traería nuevos riesgos.
A largo plazo, esto se parece más a que la regulación está incorporando los activos digitales dentro del sistema bancario existente. Si el camino se mantiene abierto, los grandes podrán crecer más fácilmente; pero si después las aprobaciones se aflojan y se aprietan a ratos, o si las condiciones se van haciendo cada vez más estrictas, el efecto real se verá reducido. La puerta está abierta, pero las condiciones para entrar no son bajas. Que exista apertura no equivale a que sea fácil: quizá eso sea lo más realista de todo.
¿Qué opinan ustedes? ¿Qué impacto tendrá esta ola para inversores comunes o proyectos pequeños y medianos, de verdad? ¿Es una gran noticia positiva o el beneficio es sobre todo para los líderes? ¡Los leo en los comentarios! 💪