MoneyGram extiende el intercambio de efectivo cifrado a Solana; el punto clave no está en la actualización tecnológica, sino en “cubrir esos últimos kilómetros más difíciles para los stablecoins”: la liquidación on-chain puede completarse en segundos, pero con frecuencia el destinatario aún necesita convertir los activos digitales en efectivo de la tienda de la esquina. MoneyGram cuenta con unos 600.000 clientes activos, cerca de 500.000 puntos minoristas y llega a más de 200 países y regiones. Esta vez, mediante MoneyGram Ramps, se conecta a Solana a través de una única API: admite depósitos de efectivo en 25+ países, retiros de efectivo en 170+ países y regiones, y liquida con USDC.
La razón para elegir Solana también es bastante directa: comisiones bajas y liquidación rápida, que encajan perfectamente con escenarios de flujos pequeños y de alta frecuencia propios de las remesas, mientras que la red de agentes físicos de MoneyGram cubre el “punto de entrada y salida de efectivo” que más le falta al ecosistema on-chain.
En cuanto a la visión: a corto plazo, SOL 📈; la integración de Ramps amplía directamente el uso práctico de Solana en pagos y liquidación de stablecoins. COIN (Coinbase) 📈 se beneficia de forma indirecta por la expansión del ecosistema de stablecoins; PYPL (PayPal) 📈 debido a la sinergia entre PYUSD y los casos de uso de Ramps.
Pero a largo plazo, SOL sigue 📈, siempre que se cumpla la promesa de “bajo coste de conversión y baja tasa de fallos”: si la intervención por cumplimiento es frecuente y la tasa efectiva de conversión es demasiado alta, el impulso positivo puede revertirse 📉.
COIN y PYPL, a largo plazo, se diferencian en la competencia dentro del mercado de stablecoins, y en general tienden a 📈.
En una frase: esta es una acción emblemática en la que la red tradicional de remesas “alquila capacidad” a la infraestructura on-chain; a corto plazo se negocia la expectativa 📈, y a largo plazo habrá que mirar los datos de implementación.#MoneyGram将现金加密兑换扩展至Solana
$SOL
$COIN
$PYPL
La razón para elegir Solana también es bastante directa: comisiones bajas y liquidación rápida, que encajan perfectamente con escenarios de flujos pequeños y de alta frecuencia propios de las remesas, mientras que la red de agentes físicos de MoneyGram cubre el “punto de entrada y salida de efectivo” que más le falta al ecosistema on-chain.
En cuanto a la visión: a corto plazo, SOL 📈; la integración de Ramps amplía directamente el uso práctico de Solana en pagos y liquidación de stablecoins. COIN (Coinbase) 📈 se beneficia de forma indirecta por la expansión del ecosistema de stablecoins; PYPL (PayPal) 📈 debido a la sinergia entre PYUSD y los casos de uso de Ramps.
Pero a largo plazo, SOL sigue 📈, siempre que se cumpla la promesa de “bajo coste de conversión y baja tasa de fallos”: si la intervención por cumplimiento es frecuente y la tasa efectiva de conversión es demasiado alta, el impulso positivo puede revertirse 📉.
COIN y PYPL, a largo plazo, se diferencian en la competencia dentro del mercado de stablecoins, y en general tienden a 📈.
En una frase: esta es una acción emblemática en la que la red tradicional de remesas “alquila capacidad” a la infraestructura on-chain; a corto plazo se negocia la expectativa 📈, y a largo plazo habrá que mirar los datos de implementación.#MoneyGram将现金加密兑换扩展至Solana
$SOL
$COIN
$PYPL