El prometedor protocolo social de Farcaster cambió de dueño, ya que ahora la startup Neenar, respaldada por capital de riesgo, lidera el proyecto.
Al mismo tiempo, los fundadores Dan Romero y Varun Srinivasan se retiraron como fantasmas dentro de la blockchain.
Futuro de Farcaster: ¿infraestructura, comunidad o renacimiento?
Anunció el 21 de enero de 2026 que el valor del acuerdo ronda los 1 mil millones de dólares, en medio de un total secreto. Al mismo tiempo, el número de usuarios activos diarios cayó un 40%, y los ingresos se derrumbaron un 85%.
Sin embargo, en medio de los murmullos de fracaso, queda una pregunta más apremiante: ¿es este el final de las ambiciones de las redes sociales Web3, o un nuevo nacimiento oculto?
La historia de Farcaster comenzó en 2021, cuando Romero imaginó, tras el exitoso IPO de Coinbase, una red social libre de los riesgos de las plataformas.
Se suponía que los usuarios tendrían sus identidades, las aplicaciones aparecerían y desaparecerían en Ethereum (luego migrando a Optimism), y la comunidad dirigiría el crecimiento.
Colaboró con Varun Srinivasan, y Romero recaudó 30 millones de dólares en una ronda de financiación inicial en 2022 liderada por a16z, y lanzó Warpkast como un cliente principal para una audiencia interesada en cripto.
Continúa creciendo de manera constante durante 2023, con menos bots en comparación con la plataforma X (Twitter). Para 2024, una financiación de 150 millones de dólares liderada por Paradigm elevó el valor de Farcaster a 1 mil millones de dólares, lo que incrementó enormemente las expectativas.
Innovaciones como Frames (aplicaciones pequeñas que permiten realizar transacciones en la cadena dentro de las publicaciones) encendieron el entusiasmo y atrajeron a desarrolladores deseosos de experimentar.
Luego llegó 2025. El spam se proliferó, Frames fue mal utilizado, y los badges de poder generaron controversia, las incautaciones de canales alejaron a los usuarios.
Ni siquiera la adquisición en octubre de Clanker, un protocolo de intercambio social que genera más de 50 millones de dólares en tarifas, pudo revertir la caída.
Los costos aumentaron, la participación se detuvo, y la realidad chocó con el bombo mediático. El comentarista técnico Bayomi señaló que Farcaster recaudó 180 millones de dólares pero solo generó 2.8 millones de dólares en ingresos en cinco años antes de la venta.
Farcaster no dejará de funcionar: los fundadores aseguran la permanencia del protocolo y el interés de los inversores.
Abordó los rumores sobre el cierre, donde Romero afirmó que Farcaster no cierra sus puertas.
Señaló en un tuit que el protocolo está funcionando y continuará... con 250,000 usuarios activos mensuales en diciembre y más de 100,000 billeteras financiadas.
Ninjar apunta a un cambio hacia los desarrolladores, mientras que Merkle Manifactori devuelve 180 millones de dólares a los inversores en un raro paso de responsabilidad financiera.
Romero, quien compró su casa con las ganancias de Coinbase, enfatizó la importancia de la gobernanza durante cinco años difíciles.
Los elogios y críticas y las apuestas de la web 3: la comunidad de criptomonedas está dividida sobre el futuro de Farcaster.
Los inversores movilizaron su apoyo a los fundadores. Chris Dixon expresó en un tuit su agradecimiento por la asociación de cinco años y su entusiasmo por la próxima gestión de Ninjar.
Kyle Samani afirmó con orgullo en un tuit que apoyará a Romero nuevamente "sin dudarlo". Elogió a Balaji Srinivasan por el equipo que construyó uno de los mejores protocolos sociales descentralizados, priorizando la libertad en internet sobre las ganancias fáciles.
Sin embargo, las críticas continúan. Leiron Shapira rechazó a Farcaster, describiéndola como "el último suspiro" de la tesis de Dixon "leer/escribir/poseer", y la llamó "engaño lógico e inconsistente".
Hesh Boi anunció que la era ha terminado, afirmando en un tuit que el cripto está destinado a "ICM Coin. Solo". Criticó a Terfielix en un tuit por los errores tempranos, como la toma forzada del canal de Bankless, y expresó su descontento por lo que consideraron un "rescate".
Incluso los desarrolladores expresaron su descontento: uno de los desarrolladores transmitió la decepción de sus amigos por la constante volatilidad en el ecosistema, y pidió una amplificación justa, operaciones transparentes y mejoras técnicas.
Los defensores respondieron rápidamente. El usuario Chasquin argumentó que no es un fraude porque la mayoría de las startups fallan, y elogió el trabajo arduo y continuo de Romero ante el público.
Al mismo tiempo, Fobar elogió el "cierre respetuoso", y< a href="https://x.com/0xfoobar/status/2014169292736979296?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> resaltó la ausencia de fraudes en los tokens o softwares vacíos.
Robyn denunció "el asesinato personal", y< a href="https://x.com/swaglord__420/status/2014482479068147760?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> destacó la descentralización de Farcaster, la experiencia fácil del usuario y su impacto inspirador en los emprendedores de cripto.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, puso la historia en un contexto más amplio. En su compromiso para 2026 a favor de las redes sociales descentralizadas, elogió a Farcaster junto a Lens, instando a las plataformas a servir los intereses de los usuarios a largo plazo en lugar de las burbujas especulativas.
Vitalik Buterin escribió que "necesitamos herramientas de comunicación masiva que muestren la mejor información y argumentos... y no productos de empresas mediocres", y abogó por la competencia a través de capas de datos compartidos.< a href="https://x.com/VitalikButerin/status/2013884907659944205?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
La pregunta sigue siendo: ¿cuál es la verdadera apuesta? El destino de Farcaster pone a prueba la esencia de Web3. ¿Sobrepasará la infraestructura para convertirse en un competidor de las redes tradicionales? ¿O la transición de Ninjar hacia los desarrolladores abrirá nuevas posibilidades silenciosamente fuera del foco de atención?
Con la desaparición de los fundadores, el protocolo se mantiene, pero la utopía descentralizada de cripto tambalea entre la ilusión y la revolución.