#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Antes pensaba que la identidad en Binance P2P era algo sencillo.
Cuando completé el KYC, Binance ya sabía quién era yo. En mi cabeza, eso significaba que la verificación prácticamente había terminado.
Entonces me encontré con la Verificación adicional dentro de un pedido de P2P.
Ese detalle me molestó durante un tiempo.
Si mi identidad ya se había verificado a nivel de cuenta, ¿qué quedaba por verificar dentro de una operación específica?
Cuanto más lo miraba, más me daba cuenta de que estaba tratando dos preguntas diferentes como si fueran lo mismo.
El KYC establece quién soy como usuario de Binance. La Verificación adicional puede preguntar si esa identidad es suficiente para las condiciones de esta transacción en particular.
Mi identidad no ha cambiado entre esos dos momentos.
El contexto sí.
Esa distinción hizo que "verificado" me pareciera menos binario. Un usuario puede tener ya una identidad establecida mientras que una transacción específica aún requiere más contexto antes de que la otra parte se sienta cómoda para continuar.
Así que la Verificación adicional no me parece interesante porque agregue otro control. Me parece interesante porque revela que identidad y elegibilidad no son lo mismo.
Una persona puede permanecer estable mientras la otra cambia según el contexto.
Eso también cambió la forma en que leo la verificación de P2P de manera más amplia. Ya no la considero una sola puerta que responde de forma permanente cada pregunta futura sobre un usuario. A veces la verificación establece a la persona. A veces la transacción pregunta si esa identidad establecida es suficiente aquí.
Por esa razón, mantengo cualquier verificación de este tipo dentro del flujo oficial de Binance P2P y leo los términos del pedido antes de continuar.
El punto más profundo para mí es más simple.
Cuanto más observaba la Verificación adicional, menos me parecía que "verificado" fuera un estado final. La identidad puede mantenerse igual mientras el contexto que decide qué es suficiente sigue cambiando. $XAU
Antes pensaba que la identidad en Binance P2P era algo sencillo.
Cuando completé el KYC, Binance ya sabía quién era yo. En mi cabeza, eso significaba que la verificación prácticamente había terminado.
Entonces me encontré con la Verificación adicional dentro de un pedido de P2P.
Ese detalle me molestó durante un tiempo.
Si mi identidad ya se había verificado a nivel de cuenta, ¿qué quedaba por verificar dentro de una operación específica?
Cuanto más lo miraba, más me daba cuenta de que estaba tratando dos preguntas diferentes como si fueran lo mismo.
El KYC establece quién soy como usuario de Binance. La Verificación adicional puede preguntar si esa identidad es suficiente para las condiciones de esta transacción en particular.
Mi identidad no ha cambiado entre esos dos momentos.
El contexto sí.
Esa distinción hizo que "verificado" me pareciera menos binario. Un usuario puede tener ya una identidad establecida mientras que una transacción específica aún requiere más contexto antes de que la otra parte se sienta cómoda para continuar.
Así que la Verificación adicional no me parece interesante porque agregue otro control. Me parece interesante porque revela que identidad y elegibilidad no son lo mismo.
Una persona puede permanecer estable mientras la otra cambia según el contexto.
Eso también cambió la forma en que leo la verificación de P2P de manera más amplia. Ya no la considero una sola puerta que responde de forma permanente cada pregunta futura sobre un usuario. A veces la verificación establece a la persona. A veces la transacción pregunta si esa identidad establecida es suficiente aquí.
Por esa razón, mantengo cualquier verificación de este tipo dentro del flujo oficial de Binance P2P y leo los términos del pedido antes de continuar.
El punto más profundo para mí es más simple.
Cuanto más observaba la Verificación adicional, menos me parecía que "verificado" fuera un estado final. La identidad puede mantenerse igual mientras el contexto que decide qué es suficiente sigue cambiando. $XAU