Odaily Planet Daily News Recientemente, el tribunal de Tengchong concluyó el primer caso de disputa sobre un contrato de "minería" de Bitcoin de Tengchong. El tribunal dictaminó que el contrato no era válido y rechazó la solicitud del demandante de pagar una enorme cantidad de inversión. Después del juicio, el tribunal sostuvo que los sujetos civiles no deben violar la ley ni violar los principios de orden público y buenas costumbres al realizar actividades civiles. En este caso, el demandante y el demandado utilizaron la excusa de firmar el "Acuerdo de cooperación de servidores Blockchain" para realizar actividades de "minería" de Bitcoin. La "minería" de Bitcoin se basa en un alto consumo de energía y su comportamiento está en línea con la alta rentabilidad económica. y los estándares sociales de nuestro país son contrarios a los objetivos de alcanzar el pico de carbono y la neutralidad de carbono, y son contrarios a los intereses públicos a juzgar por el alto consumo de energía del comportamiento "minero" y el impacto de las actividades comerciales de Bitcoin en las finanzas nacionales. orden y orden social, el contrato involucrado en el caso debe ser inválido. Como sujetos civiles, tanto el demandante como el demandado deben observar las disposiciones legales al ejercer actividades civiles y no deben violar los principios de orden público y buenas costumbres, de lo contrario, las pérdidas correspondientes que de ello se deriven no estarán protegidas por la ley, y el contrario. las consecuencias serán asumidas por las propias partes. Al final, el tribunal determinó que el contrato entre las dos partes era inválido y desestimó el reclamo del demandante Liao.