Continúan entrando fondos y, sin embargo, el BTC sigue lateral. Yo empiezo a prestar más atención a la “absorción” que a la “ruptura”.
Durante los últimos días he estado siguiendo la relación entre los ETF, las stablecoins y el precio del BTC.
Alrededor del 10 de agosto, los ETF spot de BTC en EE. UU. han mostrado entradas netas consecutivas durante varios días, acumulando aproximadamente 850 millones de dólares, pero el BTC todavía se mantiene principalmente oscilando cerca de los 64.000 dólares.
Antes, ante una situación así, quizá me habría preguntado:
“¿Por qué entra tanta plata y el BTC no sube?”
Ahora prefiero replantear la cuestión así:
“Si no hubiera estas nuevas compras, ¿dónde estaría el BTC ahora?”
Son dos formas de pensar completamente distintas.
Que el precio permanezca lateral no necesariamente significa que el flujo de fondos no esté teniendo efecto.
Si en el mercado, al mismo tiempo, existen ventas de inversores antiguos que hacen caja, ventas de corto plazo y falta de apetito por el riesgo, entonces el dinero nuevo de los ETF podría estar cumpliendo primero estas funciones:
absorber la presión vendedora, en lugar de empujar el precio.
En ese momento, la variable que realmente vale la pena seguir se convierte en:
compras continuas → absorción de la presión vendedora → disminución de las posiciones disponibles para vender → desbalance entre oferta y demanda → revaloración del precio
Así que a partir de ahora no concluiré que la entrada de los ETF “no sirve” solo porque el BTC no haya roto.
Más bien observaré:
¿cuánto tiempo más puede mantenerse la presión vendedora?
Porque cuando la demanda adicional sigue existiendo y, al mismo tiempo, disminuyen los activos que pueden liberarse para vender, la sensibilidad del precio a ese dinero nuevo puede cambiar.
El lateral tiene dos formas: un lateral sin demanda, y un lateral donde las compras están absorbiendo la presión vendedora.
Lo verdaderamente importante para investigar es en cuál de las dos estamos ahora.
#Bitcoin #Crypto #ETF #流动性 #投资思考
Durante los últimos días he estado siguiendo la relación entre los ETF, las stablecoins y el precio del BTC.
Alrededor del 10 de agosto, los ETF spot de BTC en EE. UU. han mostrado entradas netas consecutivas durante varios días, acumulando aproximadamente 850 millones de dólares, pero el BTC todavía se mantiene principalmente oscilando cerca de los 64.000 dólares.
Antes, ante una situación así, quizá me habría preguntado:
“¿Por qué entra tanta plata y el BTC no sube?”
Ahora prefiero replantear la cuestión así:
“Si no hubiera estas nuevas compras, ¿dónde estaría el BTC ahora?”
Son dos formas de pensar completamente distintas.
Que el precio permanezca lateral no necesariamente significa que el flujo de fondos no esté teniendo efecto.
Si en el mercado, al mismo tiempo, existen ventas de inversores antiguos que hacen caja, ventas de corto plazo y falta de apetito por el riesgo, entonces el dinero nuevo de los ETF podría estar cumpliendo primero estas funciones:
absorber la presión vendedora, en lugar de empujar el precio.
En ese momento, la variable que realmente vale la pena seguir se convierte en:
compras continuas → absorción de la presión vendedora → disminución de las posiciones disponibles para vender → desbalance entre oferta y demanda → revaloración del precio
Así que a partir de ahora no concluiré que la entrada de los ETF “no sirve” solo porque el BTC no haya roto.
Más bien observaré:
¿cuánto tiempo más puede mantenerse la presión vendedora?
Porque cuando la demanda adicional sigue existiendo y, al mismo tiempo, disminuyen los activos que pueden liberarse para vender, la sensibilidad del precio a ese dinero nuevo puede cambiar.
El lateral tiene dos formas: un lateral sin demanda, y un lateral donde las compras están absorbiendo la presión vendedora.
Lo verdaderamente importante para investigar es en cuál de las dos estamos ahora.
#Bitcoin #Crypto #ETF #流动性 #投资思考