Flash de Absurd Bunny ($ABSB) | 10 de agosto — En respuesta a la propuesta de mejora BIP-110, que anunció su muerte tras una bifurcación de apenas 8 horas, Dan Held, ex director de crecimiento de Kraken, criticó duramente hoy en la red social X (antes Twitter) y afirmó que BIP-110 es una “pérdida total” del tiempo de la comunidad y del esfuerzo de los desarrolladores de Bitcoin. Además, pidió que la comunidad aplique restricciones de exclusión muy estrictas a los impulsores detrás de la propuesta.
La postura agresiva de Dan Held revela la defensa del consenso sociológico de la comunidad de maximalistas de Bitcoin al enfrentar una crisis de gobernanza on-chain:
Mecanismo de convulsiones del trauma histórico: la disputa sobre el tamaño de los bloques de 2017 (Blocksize War) sigue siendo hasta hoy un recuerdo fragmentado extremadamente destructivo en la comunidad de Bitcoin. Al anclar a los impulsores de BIP-110 como “ $BCH intentando ser el sucesor que bifurca la red principal”, en realidad se está activando la respuesta inmunitaria más sensible de la comunidad para lograr un corte rápido a nivel de consenso social.
“Gobernanza blanda” y supresión de la reputación de los desarrolladores: aunque la red de Bitcoin no tiene una fundación centralizada, puede aumentar de manera efectiva el costo político de promover bifurcaciones blandas o bifurcaciones duras destructivas mediante la “punición por exclusión social (Social Exclusion)” de desarrolladores y líderes de opinión (KOL), socializando su reputación.
La controversia de las inscripciones aún no ha terminado: aunque BIP-110 fue sofocado con rapidez en las capas técnicas y de poder de cómputo, la contradicción fundamental que rodea la ocupación de espacio en bloques por las inscripciones de Ordinals y el aumento de las comisiones de transacción no se ha resuelto. Cómo equilibrar la “escritura de datos sin permiso” y el “aligeramiento de los nodos” seguirá siendo el principal campo de batalla de las próximas pugnas dentro de la comunidad central de Bitcoin.