Alguien quiere expulsar los Ordinals de Bitcoin y Saylor dice que es una mala idea
La propuesta BIP-110 creo que vale la pena analizarla en serio—porque toca uno de los problemas más centrales de la comunidad de Bitcoin: ¿quién tiene derecho a decidir las reglas de Bitcoin?
El BIP-110 es una propuesta de soft fork de un año que busca limitar temporalmente el registro de datos no financieros (Ordinals, tokens BRC-20 y Runes) en las transacciones de Bitcoin. La propuesta se está acercando a la ventana de señalización obligatoria, pero casi ningún gran pool de minería la apoya; Michael Saylor lo dijo directamente: "es una mala idea", y la probabilidad de activación es extremadamente baja. (Crypto.com)
Primero, voy a decir por qué esto me molesta un poco.
La lógica de quienes apoyan el BIP-110 es: los Ordinals y las Runes llenan los bloques, elevan las comisiones y hacen que quienes de verdad usan BTC para transferir valor asuman costos extra. Esta lógica no carece de sentido—en el punto máximo del auge de los inscripciones en 2024, las comisiones de envíos comunes de BTC se dispararon a decenas de dólares, y los usuarios reales sí se vieron afectados.
La lógica de quienes se oponen es: una parte del valor de Bitcoin proviene de su resistencia a la censura—cualquier dato, mientras cumpla las reglas del protocolo, no debería ser expulsado de forma selectiva. Hoy se expulsan los Ordinals, ¿y mañana qué? Una vez que se abre este precedente, el relato central de Bitcoin como un sistema "sin permiso" se tambalea.
La "mala idea" que menciona Saylor se basa en esta lógica—él no está defendiendo a los Ordinals, sino diciendo que "el costo de modificar las reglas de Bitcoin es mayor que cualquier beneficio de corto plazo".
¿Cómo terminará esta controversia? El BIP-110 probablemente fallará al activarse, pero la cuestión de "quién decide los límites de Bitcoin" no desaparecerá solo porque esta vez fracase. La próxima vez, habrá otro BIP que vuelva a poner el mismo problema sobre la mesa.
En el foro, ¿qué se opina del BIP-110? ¿Creen que los Ordinals deberían limitarse o que deben seguir ahí? Opinen.
$BTC
La propuesta BIP-110 creo que vale la pena analizarla en serio—porque toca uno de los problemas más centrales de la comunidad de Bitcoin: ¿quién tiene derecho a decidir las reglas de Bitcoin?
El BIP-110 es una propuesta de soft fork de un año que busca limitar temporalmente el registro de datos no financieros (Ordinals, tokens BRC-20 y Runes) en las transacciones de Bitcoin. La propuesta se está acercando a la ventana de señalización obligatoria, pero casi ningún gran pool de minería la apoya; Michael Saylor lo dijo directamente: "es una mala idea", y la probabilidad de activación es extremadamente baja. (Crypto.com)
Primero, voy a decir por qué esto me molesta un poco.
La lógica de quienes apoyan el BIP-110 es: los Ordinals y las Runes llenan los bloques, elevan las comisiones y hacen que quienes de verdad usan BTC para transferir valor asuman costos extra. Esta lógica no carece de sentido—en el punto máximo del auge de los inscripciones en 2024, las comisiones de envíos comunes de BTC se dispararon a decenas de dólares, y los usuarios reales sí se vieron afectados.
La lógica de quienes se oponen es: una parte del valor de Bitcoin proviene de su resistencia a la censura—cualquier dato, mientras cumpla las reglas del protocolo, no debería ser expulsado de forma selectiva. Hoy se expulsan los Ordinals, ¿y mañana qué? Una vez que se abre este precedente, el relato central de Bitcoin como un sistema "sin permiso" se tambalea.
La "mala idea" que menciona Saylor se basa en esta lógica—él no está defendiendo a los Ordinals, sino diciendo que "el costo de modificar las reglas de Bitcoin es mayor que cualquier beneficio de corto plazo".
¿Cómo terminará esta controversia? El BIP-110 probablemente fallará al activarse, pero la cuestión de "quién decide los límites de Bitcoin" no desaparecerá solo porque esta vez fracase. La próxima vez, habrá otro BIP que vuelva a poner el mismo problema sobre la mesa.
En el foro, ¿qué se opina del BIP-110? ¿Creen que los Ordinals deberían limitarse o que deben seguir ahí? Opinen.
$BTC
