#bstockscis Antes pensaba en la diversificación de forma muy simple: más activos diferentes = menos riesgo.

Pero con la aparición de bStocks noté una trampa.

Cuando una acción se puede comprar en partes, es muy fácil convertir la cartera en una colección de tickers 😅

Supongamos que hay $100.

Se pueden repartir entre $NVDAB , $METAB , $AAPLB - y, visualmente, obtener de inmediato posiciones distintas.

Pero, ¿la cartera se volvió muchas veces más diversificada?

No.

NVIDIA depende del ciclo de la IA y de los semiconductores.
Meta y Alphabet dependen en gran medida de la publicidad digital.
Tesla tiene un negocio completamente diferente, pero también reacciona mucho respecto al sector tecnológico.

Es decir, los tickers son distintos, pero parte de los riesgos puede moverse en una misma dirección.

Y aquí es donde entendí una cosa interesante sobre bStocks de @BinanceCIS .

Las posiciones fraccionadas resuelven el problema del tamaño de entrada, pero no resuelven el problema de la estructura de la cartera.

Al contrario: cuando comprar una pequeña parte de un activo es fácil, hay que responderse con más cuidado a la pregunta: ¿por qué estoy añadiendo exactamente a esta empresa?

Ahora, antes de abrir una nueva posición, me hago un test sencillo:

«¿Qué riesgo o fuente de ingresos añade esta empresa a lo que ya tengo?»

Me pregunto cómo lo hacéis vosotros.

¿Qué significa para vosotros la diversificación? 👇
@BinanceCIS #bStocksCIS