$QQQB MOSTRADO −13.62 QQQB NET FLOW. 71 SEGUNDOS MÁS TARDE, SU PROFUNDIDAD DEL TOP-3 ERA CASI IGUAL.

A las 14:12:43 Kyiv, abrí el Análisis de Flujo de Dinero de 15m de Binance. El cubo de órdenes de gran tamaño era +4.79 QQQB. El medio y el pequeño eran negativos, mientras que Binance mostró una entrada total de −13.62 QQQB.

A las 14:13:54, revisé los tres niveles visibles más cercanos del libro de órdenes $QQQB /USDT:
Ofertas (Top-3): $887.25
Solicitudes (Top-3): $873.02
El nocional de la oferta era solo 1.63% mayor. Las mejores ofertas/demandas eran 723.17/723.25: un diferencial de punto medio ≈0.011%.

Las pantallas no se estaban contradiciendo. Money Flow resumió las operaciones ejecutadas en la ventana seleccionada de 15m. El libro mostraba órdenes en reposo en un instante.

El mercado de EE. UU. del ETF subyacente QQQ estaba cerrado en ese momento. Ambas pantallas describían el mercado $QQQB /USDT de Binance, no el flujo de órdenes de QQQ.

Una total en rojo no era suficiente. Revisaría la mezcla del cubo y la profundidad bid/ask más cercana antes de tratarlo como direccional.


@BinanceCIS $QQQB #bStocksCIS