Antes yo solía pensar que la seguridad en P2P depende principalmente de elegir bien con quién hacer la operación. Miré el historial, la tasa de finalización y la forma en que la otra parte intercambia la información, pero se me pasó una capa más importante.
Al leer con detenimiento la documentación de Binance P2P, me detuve en cómo el Escrow conserva las criptomonedas del vendedor durante el proceso de la transacción. Los activos no se transfieren de inmediato al comprador solo porque ambas partes ya hayan acordado.
Al principio pensé que el Escrow era simplemente un lugar para guardar las monedas de forma temporal; luego me di cuenta de que esa interpretación no era suficiente.
El comprador aún debe realizar el pago. El vendedor aún debe verificar el dinero recibido realmente antes de liberar las criptomonedas. Si hay algún problema, la transacción cuenta con un mecanismo de apelación para que Binance revise las pruebas.
Desde la perspectiva actual, el Escrow no hace que la otra parte sea más confiable; más bien reduce el nivel de confianza que una operación necesita desde el principio.
Quizá este sea el punto que vale la pena considerar. El sistema no elimina el riesgo ni sustituye la responsabilidad del usuario; solo coloca los activos en un estado intermedio antes de que se complete la condición de la transacción.
Sigo preguntándome: en P2P, ¿lo más importante es confiar en la persona adecuada, o diseñar un proceso que haga que confiar en alguien sea menos importante?
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Al leer con detenimiento la documentación de Binance P2P, me detuve en cómo el Escrow conserva las criptomonedas del vendedor durante el proceso de la transacción. Los activos no se transfieren de inmediato al comprador solo porque ambas partes ya hayan acordado.
Al principio pensé que el Escrow era simplemente un lugar para guardar las monedas de forma temporal; luego me di cuenta de que esa interpretación no era suficiente.
El comprador aún debe realizar el pago. El vendedor aún debe verificar el dinero recibido realmente antes de liberar las criptomonedas. Si hay algún problema, la transacción cuenta con un mecanismo de apelación para que Binance revise las pruebas.
Desde la perspectiva actual, el Escrow no hace que la otra parte sea más confiable; más bien reduce el nivel de confianza que una operación necesita desde el principio.
Quizá este sea el punto que vale la pena considerar. El sistema no elimina el riesgo ni sustituye la responsabilidad del usuario; solo coloca los activos en un estado intermedio antes de que se complete la condición de la transacción.
Sigo preguntándome: en P2P, ¿lo más importante es confiar en la persona adecuada, o diseñar un proceso que haga que confiar en alguien sea menos importante?
#binancep2pantoan @Binance Vietnam