#BIP110SoftForkAttemptBegins
tentativa de activación del soft fork BIP-110 comenzó oficialmente en el bloque 961.632 de Bitcoin. El movimiento generó una división inmediata en la red debido al extremadamente bajo apoyo de los mineros, funcionando como un User-Activated Soft Fork (UASF) altamente disputado. [1, 2]
¿Qué está pasando con el BIP-110?
Apertura de la ventana: Al alcanzar el bloque 961.632, los nodos que ejecutan el software del BIP-110 empezaron a rechazar cualquier bloque que no señalara soporte para la propuesta. [1, 2]
Bajo apoyo de los mineros: El soporte del hashrate quedó estancado en solo 2,53%, muy lejos del 55% necesario para una activación consensuada y tranquila. [1, 2, 3]
La división (chain split): Debido a la falta de consenso, la blockchain se dividió. La red principal (mainnet) de Bitcoin siguió avanzando normalmente con la gran mayoría del poder computacional, mientras que la cadena minoritaria del BIP-110 se estancó en el inicio debido a la escasez de mineros dedicados. [1, 2, 3]
El propósito y la polémica
El BIP-110 (Reduced Data Temporary Soft Fork) propone restricciones temporales de un año en el tamaño de los datos insertados en las transacciones (como salidas OP_RETURN limitadas a 83 bytes). El objetivo de los defensores es filtrar el "spam" de protocolos como Ordinals, BRC-20 y Runes, que consumen espacio de bloque con datos no financieros. [1, 3, 4]
Grandes nombres del ecosistema, incluidos Michael Saylor y Adam Back (CEO de Blockstream), se posicionaron firmemente en contra del BIP-110. Argumentan que censurar transacciones vulnera el principio de neutralidad y descentralización de Bitcoin, y que el mercado de tarifas de transacción debe dictar el uso del espacio de bloque
$AAPLB
tentativa de activación del soft fork BIP-110 comenzó oficialmente en el bloque 961.632 de Bitcoin. El movimiento generó una división inmediata en la red debido al extremadamente bajo apoyo de los mineros, funcionando como un User-Activated Soft Fork (UASF) altamente disputado. [1, 2]
¿Qué está pasando con el BIP-110?
Apertura de la ventana: Al alcanzar el bloque 961.632, los nodos que ejecutan el software del BIP-110 empezaron a rechazar cualquier bloque que no señalara soporte para la propuesta. [1, 2]
Bajo apoyo de los mineros: El soporte del hashrate quedó estancado en solo 2,53%, muy lejos del 55% necesario para una activación consensuada y tranquila. [1, 2, 3]
La división (chain split): Debido a la falta de consenso, la blockchain se dividió. La red principal (mainnet) de Bitcoin siguió avanzando normalmente con la gran mayoría del poder computacional, mientras que la cadena minoritaria del BIP-110 se estancó en el inicio debido a la escasez de mineros dedicados. [1, 2, 3]
El propósito y la polémica
El BIP-110 (Reduced Data Temporary Soft Fork) propone restricciones temporales de un año en el tamaño de los datos insertados en las transacciones (como salidas OP_RETURN limitadas a 83 bytes). El objetivo de los defensores es filtrar el "spam" de protocolos como Ordinals, BRC-20 y Runes, que consumen espacio de bloque con datos no financieros. [1, 3, 4]
Grandes nombres del ecosistema, incluidos Michael Saylor y Adam Back (CEO de Blockstream), se posicionaron firmemente en contra del BIP-110. Argumentan que censurar transacciones vulnera el principio de neutralidad y descentralización de Bitcoin, y que el mercado de tarifas de transacción debe dictar el uso del espacio de bloque
$AAPLB