Dentro del sector se comenta que hay una lista de “rankings de pérdidas” de una serie de influencers masculinos de cripto que participan en el mercado de valores de EE. UU.; al leerla, la verdad es bastante lamentable.
En la lista, la persona con la pérdida más exagerada llegó a perder sesenta millones. El “ehm-hm” que todos conocen también perdió diez millones. Estos KOL que normalmente se mueven con soltura en el trading de cripto y a menudo comparten ideas sobre el mercado, cuando llegaron al mercado de EE. UU. también acabaron tropezando fuerte; las enormes pérdidas están ahí, y no es un caso aislado.
Muchísima gente antes no entendía por qué en China se restringe con tanta rigurosidad que la gente común participe por su cuenta en el trading de acciones de EE. UU.; pensaban que solo era limitar los canales de inversión. Pero ahora, al ver una tras otra estas facturas de pérdidas astronómicas, por fin se entiende la lógica detrás.
Dejando de lado subidas y bajadas del mercado, el propio trading en bolsas del exterior esconde muchos riesgos que la gente común difícilmente puede controlar. Si los canales de cambio de divisas no son conformes, si los fondos al cruzar fronteras no están protegidos, si las reglas de negociación del mercado son completamente distintas a las del A-share, además de que el mercado estadounidense es muy volátil y no tiene límites de subida o bajada, quienes están acostumbrados a operar con alto apalancamiento en cripto pueden entrar fácilmente con mentalidad de trading agresiva. Si el mercado se revierte, el tamaño de las pérdidas se amplifica sin límite.
Incluso estos KOL que manejan grandes cantidades de dinero y llevan años profundizando en el trading no pueden aguantar una retirada fuerte; si una persona común y corriente entra, solo será aún más fácil quedar en una situación pasiva. En los mercados del exterior no existen mecanismos de protección al inversor tan completos como en China; todo lo relacionado con el flujo de fondos y las vías para reclamar presenta una gran incertidumbre. En caso de pérdidas o disputas con la plataforma, resulta difícil encontrar una forma sólida y segura de solucionarlo.
Antes, mucha gente se dejó llevar y abrió cuentas de acciones de EE. UU. siguiendo la moda, creyendo la supuesta idea de que los “activos en el extranjero aumentan de valor”, pero se ignoraron las líneas rojas de riesgo marcadas por la supervisión. Hoy, la realidad de que los principales influencers estén acumulando pérdidas masivas, puesta delante de todos, también sirve como una advertencia para todos.
La supervisión impone límites, y nunca es para restringir deliberadamente que todos inviertan o gestionen su patrimonio; es, más bien, para separar con anticipación esas amenazas invisibles asociadas a fondos que no se pueden controlar. La inversión en el exterior dista mucho de ser tan bonita como parece. Si se cruza de forma impulsiva y se sigue la tendencia sin pensar, al final solo se pagará con la propia codicia.
$SNDK #SNDK
En la lista, la persona con la pérdida más exagerada llegó a perder sesenta millones. El “ehm-hm” que todos conocen también perdió diez millones. Estos KOL que normalmente se mueven con soltura en el trading de cripto y a menudo comparten ideas sobre el mercado, cuando llegaron al mercado de EE. UU. también acabaron tropezando fuerte; las enormes pérdidas están ahí, y no es un caso aislado.
Muchísima gente antes no entendía por qué en China se restringe con tanta rigurosidad que la gente común participe por su cuenta en el trading de acciones de EE. UU.; pensaban que solo era limitar los canales de inversión. Pero ahora, al ver una tras otra estas facturas de pérdidas astronómicas, por fin se entiende la lógica detrás.
Dejando de lado subidas y bajadas del mercado, el propio trading en bolsas del exterior esconde muchos riesgos que la gente común difícilmente puede controlar. Si los canales de cambio de divisas no son conformes, si los fondos al cruzar fronteras no están protegidos, si las reglas de negociación del mercado son completamente distintas a las del A-share, además de que el mercado estadounidense es muy volátil y no tiene límites de subida o bajada, quienes están acostumbrados a operar con alto apalancamiento en cripto pueden entrar fácilmente con mentalidad de trading agresiva. Si el mercado se revierte, el tamaño de las pérdidas se amplifica sin límite.
Incluso estos KOL que manejan grandes cantidades de dinero y llevan años profundizando en el trading no pueden aguantar una retirada fuerte; si una persona común y corriente entra, solo será aún más fácil quedar en una situación pasiva. En los mercados del exterior no existen mecanismos de protección al inversor tan completos como en China; todo lo relacionado con el flujo de fondos y las vías para reclamar presenta una gran incertidumbre. En caso de pérdidas o disputas con la plataforma, resulta difícil encontrar una forma sólida y segura de solucionarlo.
Antes, mucha gente se dejó llevar y abrió cuentas de acciones de EE. UU. siguiendo la moda, creyendo la supuesta idea de que los “activos en el extranjero aumentan de valor”, pero se ignoraron las líneas rojas de riesgo marcadas por la supervisión. Hoy, la realidad de que los principales influencers estén acumulando pérdidas masivas, puesta delante de todos, también sirve como una advertencia para todos.
La supervisión impone límites, y nunca es para restringir deliberadamente que todos inviertan o gestionen su patrimonio; es, más bien, para separar con anticipación esas amenazas invisibles asociadas a fondos que no se pueden controlar. La inversión en el exterior dista mucho de ser tan bonita como parece. Si se cruza de forma impulsiva y se sigue la tendencia sin pensar, al final solo se pagará con la propia codicia.
$SNDK #SNDK