Después de que Evan publicara una frase: $SUI ¿realmente cambiará?
Sesión
- Presentador: @JJJSUI
- Fecha: 2026-08-07
- Duración: ~60 minutos
- Repetición: https://x.com/i/broadcasts/1AxRnnQXpYPxl
---
Una línea principal
- No es para celebrar la respuesta de Evan
- Es para preguntar: si la comunidad china / los builders reales todavía están siendo vistos
- Y poner sobre la mesa que http://Cardz.Game fue ignorado vs. la promoción de competidores oficiales
---
Lo que ya había pasado antes de la emisión
- Carta abierta publicada: que Sam se fuera no es lo importante; lo importante es si los que se quedaron están siendo vistos
- Respuesta de Evan: “I appreciate this… Let me speak to the team”
- El líder (教主) agradece públicamente al Boss por leer el texto largo
---
La transmisión es a las 10
1. El impacto de la carta abierta superó lo esperado: la están compartiendo y comentando tanto en la comunidad de China como en el extranjero
2. Este texto no es una descarga emocional; lo pensaron todo un día, con miedo de que el tono hiciera daño
3. Posicionamiento: miembros de la comunidad Cardz / impulso en chino, no es un aval oficial
4. Hay quien está con derecho a hablar: los que siguieron incluso después del hackeo, quienes llevan años con transmisiones los días 2 y 5, quienes han vivido la situación en primera persona
5. El retiro bajo JSON-RPC fue la chispa: los usuarios culpan al proyecto, no a la cadena
6. El punto realmente explosivo: Cardz se ha ganado resultados por su cuenta; la promoción oficial de un competidor amplifica el contraste
7. El equipo fue en privado dos veces (Dubái, Singapur), pero sin un seguimiento real
8. Estrategia: solo mostrar hechos objetivos, sin meterle respuestas a Evan
9. El poder de voz de los contactos del sector chino es débil; el filtrado de información hace que el jefe no pueda escuchar
10. La petición no es excesiva: responder, estándares de justicia, y acertar con el PMF real
---
Comparación Cardz
- Aproximadamente 10 meses haciéndose cargo por cuenta propia, sin subsidios oficiales
- Tiene cantidad de extracción de cartas, envíos físicos, y aparición en Circle K
- La parte oficial impulsó alrededor de junio un producto tipo Rip Station y lo anunció oficialmente
- Conclusión: la fuerza del producto no está mal; la diferencia es la atención oficial
---
Juicio sobre Evan / el equipo
- El jefe puede tener buenas intenciones
- Queda atrapado en la capa intermedia que no actúa / el filtrado de información
- La salida de Sam = ventana de tiempo para que Evan retire su liderazgo técnico
- Una respuesta no equivale a que la reforma se implemente; hay que ver si después hubo acciones
---
Frases clave
- Incluso el “black/red” es mejor que no ser tema de discusión para nadie
- Si falla la recarga, los usuarios culpan al proyecto en el primer momento
- No se puede meter la respuesta directamente al jefe; solo se pueden presentar hechos
- Por debajo, la falta de acción + filtrado hace que el jefe no escuche
- Es muy probable que Cardz esté salvando el ecosistema; lo que falta es la actitud
---
Sesión
- Presentador: @JJJSUI
- Fecha: 2026-08-07
- Duración: ~60 minutos
- Repetición: https://x.com/i/broadcasts/1AxRnnQXpYPxl
---
Una línea principal
- No es para celebrar la respuesta de Evan
- Es para preguntar: si la comunidad china / los builders reales todavía están siendo vistos
- Y poner sobre la mesa que http://Cardz.Game fue ignorado vs. la promoción de competidores oficiales
---
Lo que ya había pasado antes de la emisión
- Carta abierta publicada: que Sam se fuera no es lo importante; lo importante es si los que se quedaron están siendo vistos
- Respuesta de Evan: “I appreciate this… Let me speak to the team”
- El líder (教主) agradece públicamente al Boss por leer el texto largo
---
La transmisión es a las 10
1. El impacto de la carta abierta superó lo esperado: la están compartiendo y comentando tanto en la comunidad de China como en el extranjero
2. Este texto no es una descarga emocional; lo pensaron todo un día, con miedo de que el tono hiciera daño
3. Posicionamiento: miembros de la comunidad Cardz / impulso en chino, no es un aval oficial
4. Hay quien está con derecho a hablar: los que siguieron incluso después del hackeo, quienes llevan años con transmisiones los días 2 y 5, quienes han vivido la situación en primera persona
5. El retiro bajo JSON-RPC fue la chispa: los usuarios culpan al proyecto, no a la cadena
6. El punto realmente explosivo: Cardz se ha ganado resultados por su cuenta; la promoción oficial de un competidor amplifica el contraste
7. El equipo fue en privado dos veces (Dubái, Singapur), pero sin un seguimiento real
8. Estrategia: solo mostrar hechos objetivos, sin meterle respuestas a Evan
9. El poder de voz de los contactos del sector chino es débil; el filtrado de información hace que el jefe no pueda escuchar
10. La petición no es excesiva: responder, estándares de justicia, y acertar con el PMF real
---
Comparación Cardz
- Aproximadamente 10 meses haciéndose cargo por cuenta propia, sin subsidios oficiales
- Tiene cantidad de extracción de cartas, envíos físicos, y aparición en Circle K
- La parte oficial impulsó alrededor de junio un producto tipo Rip Station y lo anunció oficialmente
- Conclusión: la fuerza del producto no está mal; la diferencia es la atención oficial
---
Juicio sobre Evan / el equipo
- El jefe puede tener buenas intenciones
- Queda atrapado en la capa intermedia que no actúa / el filtrado de información
- La salida de Sam = ventana de tiempo para que Evan retire su liderazgo técnico
- Una respuesta no equivale a que la reforma se implemente; hay que ver si después hubo acciones
---
Frases clave
- Incluso el “black/red” es mejor que no ser tema de discusión para nadie
- Si falla la recarga, los usuarios culpan al proyecto en el primer momento
- No se puede meter la respuesta directamente al jefe; solo se pueden presentar hechos
- Por debajo, la falta de acción + filtrado hace que el jefe no escuche
- Es muy probable que Cardz esté salvando el ecosistema; lo que falta es la actitud
---