@Hertzflow_xyz equipo, hola.
Soy un usuario normal que pasó cuatro semanas en la red de pruebas. No soy un KOL, ni un trader profesional; simplemente soy un jugador de habla china interesado en DeFi.
En estas cuatro semanas probé el depósito en Vault, la incorporación a Pool, la creación de mercado y el ranking; también viví un restablecimiento de datos el 29 de julio.
Hoy quiero ordenar los comentarios de producto que acumulé en estas cuatro semanas en una carta y decírsela directamente.
//
Bien hecho; primero, esto:
1. La lógica del producto es clara.
Vault, Pool, trading y creación de mercado: los cuatro módulos cumplen su función por separado. La curva de aprendizaje para los nuevos usuarios no es alta. En mi primera semana ya entendí la relación entre ellos, algo que no es común en productos DeFi.
2. El soporte en chino, en serio.
No es ese tipo de página traducida automáticamente; de verdad hay alguien que mantiene la versión en chino. La traducción de los términos es básicamente precisa y no hará que los usuarios de habla china sientan que los están pasando de largo.
3. La experiencia en la red de pruebas es fluida.
Además de algunas confirmaciones con interrupciones ocasionales al inicio, la experiencia general de operación es mejor que la de muchos productos que ya están en la red principal. Después del reinicio, es más fluida.
4. La divulgación de la información debe ser más granular.
Indicar de dónde provienen las ganancias de Vault, mostrar la distribución de las posiciones de Pool y explicar los parámetros de la creación del mercado: estos detalles muestran que el equipo se toma en serio la educación del usuario.
//
Lo que espero mejorar, lo digo directamente:
1. Las advertencias de riesgo deben adelantarse más.
Vault, como liquidez frente a la contraparte en el trading, tiene posibilidad de pérdidas. Esta información actualmente está escondida en una sección plegable de explicación. Se recomienda colocarla en el panel principal de la página de confirmación de depósito, y escribirlo en una frase clara y sencilla: «Tus fondos podrían reducirse debido a que el trader obtiene ganancias».
No es para asustar, es para respetar el derecho del usuario a estar informado.
2. El mecanismo de selección de Curator necesita ser más transparente.
El núcleo de Pool es la confianza en Curator. Pero actualmente, el desempeño histórico de Curator, el mayor drawdown y el registro de ajustes de la estrategia no son lo suficientemente completos.
Sugerencia: dar a cada Curator una página pública de «boletín de calificaciones», que incluya al menos la tasa de rendimiento acumulada, el mayor drawdown, el tamaño del equipo de gestión y el tiempo de operación.
3. La comunidad de habla china necesita más operaciones localizadas.
Tener una página en chino es el primer paso, pero no es suficiente. Lo que los usuarios de habla china necesitan es: respuesta de servicio al cliente en chino, contenido de tutoriales en chino y actividades de comunidad en chino.
La recopilación de nombres en chino es un buen comienzo. Pero si después no hay contenido y actividades de interacción en chino de forma continua, el interés desaparecerá rápidamente.
4. Antes del lanzamiento en la red principal, por favor publiquen el informe de auditoría.
Ese es el mínimo. No importa lo buena que sea la experiencia de la red de pruebas, si no hay un informe de auditoría, no pondré dinero real en la red principal. Creo que muchos usuarios prudentes también piensan así.
5. Después del reinicio de los datos, dar al usuario una confirmación.
Cuando se reinicie el 29 de julio, la primera reacción de muchos usuarios será: «se me borraron mis registros». Si después del reinicio se le envía a cada usuario un mensaje: «Tu participación anterior quedó registrada, gracias por tu contribución», aunque solo sea esa frase, la sensación de ansiedad bajará mucho.
//
Para terminar, una frase que no cuenta como feedback:
En el transcurso de las cuatro semanas, mi impresión de Hertzflow es: es un equipo que se toma en serio el desarrollo de producto, no un proyecto que solo publica anuncios y hace promesas.
La lógica del producto es correcta, la calidad de la ejecución es alta y la participación de la comunidad no es baja.
Ahora veamos si la red principal puede mantener la experiencia de la red de pruebas, y si el sistema puede resistir la presión después de que entren dinero real.
Que todo salga bien.
Un usuario común de la red de pruebas de habla china
