Solía pensar que «sin confianza» y «sin contraparte» significaban, más o menos, lo mismo para una bóveda de Bitcoin.
Cambié de opinión después de separar lo que «sin confianza» cubre realmente en el diseño de Babylon frente a lo que sucede en los bordes de ese diseño.
El mecanismo de staking en sí mismo es genuinamente sin confianza en el sentido que más importa: BTC bloqueados mediante scripts nativos con bloqueo por tiempo, sin que un custodio tenga las claves privadas, y verificables en la propia cadena de Bitcoin.
Esa parte cuadra con el marketing.
Pero el colateral sin confianza todavía necesita algo que lea el estado de ese colateral y actúe sobre él: activar el desanclaje, reportar el slashing, entregar una atestación a cualquier cosa que lo esté consumiendo aguas abajo.
Esa capa de lectura y reporte es software, ejecutado por partes específicas, que realiza llamadas concretas sobre qué significa cada estado.
La bóveda no necesita un custodio.
El sistema alrededor de la bóveda todavía necesita que alguien interprete correctamente lo que la bóveda está haciendo.
Esa es una superficie de confianza más reducida que la de un puente o un custodio, de verdad.
No es lo mismo que sin confianza de punta a punta: es sin confianza en la capa de custodia, con una dependencia de confianza más pequeña y menos comentada situada justo al lado.
No he visto a nadie nombrar directamente esa segunda capa en los hilos que llaman a esto completamente sin confianza.
Vale la pena ser preciso sobre a qué parte del sistema se aplica realmente esa palabra.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Cambié de opinión después de separar lo que «sin confianza» cubre realmente en el diseño de Babylon frente a lo que sucede en los bordes de ese diseño.
El mecanismo de staking en sí mismo es genuinamente sin confianza en el sentido que más importa: BTC bloqueados mediante scripts nativos con bloqueo por tiempo, sin que un custodio tenga las claves privadas, y verificables en la propia cadena de Bitcoin.
Esa parte cuadra con el marketing.
Pero el colateral sin confianza todavía necesita algo que lea el estado de ese colateral y actúe sobre él: activar el desanclaje, reportar el slashing, entregar una atestación a cualquier cosa que lo esté consumiendo aguas abajo.
Esa capa de lectura y reporte es software, ejecutado por partes específicas, que realiza llamadas concretas sobre qué significa cada estado.
La bóveda no necesita un custodio.
El sistema alrededor de la bóveda todavía necesita que alguien interprete correctamente lo que la bóveda está haciendo.
Esa es una superficie de confianza más reducida que la de un puente o un custodio, de verdad.
No es lo mismo que sin confianza de punta a punta: es sin confianza en la capa de custodia, con una dependencia de confianza más pequeña y menos comentada situada justo al lado.
No he visto a nadie nombrar directamente esa segunda capa en los hilos que llaman a esto completamente sin confianza.
Vale la pena ser preciso sobre a qué parte del sistema se aplica realmente esa palabra.
@BabylonLabs_io $BABY #baby