Descubrí que Baby lanzó recientemente una actividad de competencia con liquidez en el mercado.
En mi opinión, las perspectivas de este proyecto son bastante buenas.
Cuando vi el TBV del @BabylonLabs_io , mi primera reacción fue: "Viene otro más de pintar un futuro".
Bitcoin DeFi lleva tantos años gritando lo mismo; en esencia, hay un solo problema: la moneda tiene que entregarse.
El modelo de custodia de WBTC, en 2022 explotó y aún está muy fresco en la memoria. Pero esta vez es diferente: TBV permite que el BTC permanezca en la red de Bitcoin durante todo el proceso, verifica el estado mediante BitVM3 y pruebas de conocimiento cero; no requiere empaquetado ni custodia, y el BTC nativo participa directamente en los préstamos.
Me puse a analizar en serio la lógica técnica.
La primera generación de BitVM dependía de firmas de múltiples partes y de retadores en línea, lo cual era engorroso. La segunda generación valida pruebas ZK en cadena, con un costo por transacción de decenas de miles de dólares. La tercera generación (BitVM3) mueve la verificación fuera de la cadena, usando circuitos ofuscados; el costo de disputa en cadena baja a aproximadamente 9 dólares, y la transacción de retador en sí cuesta solo 0.2 dólares. Reducción de costos de casi 1000 veces.
Basado en este marco, el TBV de Babylon permite que los holders de Bitcoin, por fin, no tengan que confiar en nadie para usar sus monedas.
Pero también hay muchas dudas.
Un solo circuito ofuscado de BitVM3 ronda los 40GB; el costo de mantenimiento lo asumen por completo los operadores profesionales. El operador tiene en la mano el "arma pesada" de 43GB para vigilar lo que ocurre fuera de la cadena, pero cada salida de fondos de la bóveda todavía requiere tu firma. ¿Suena bien? El problema es que—si se pierden los archivos fuera de la cadena, lo que esté firmado en cadena se convierte en código muerto. Además, la prueba de BitVM3 solo cubre la veracidad de los datos a nivel de la bóveda; los parámetros de liquidación del pool de Aave y la precisión de las cotizaciones alimentadas por el oráculo no están dentro del rango verificable. Cada paso depende de supuestos de confianza diferentes.
Además, la red de pruebas pública de TBV solo se lanzó a finales de mayo; la red principal ni siquiera se ve.
Desde "plan de integración" hasta "pago real", hay una distancia enorme.
Mi estrategia: observar primero. Esperar a que TBV se publique en la red principal y dejar que corra durante tres meses antes de decir algo. Aunque la tecnología sea muy atractiva, tiene que resistir la prueba en escenarios reales. Esta mina de oro de billones es algo que vale la pena vigilar, pero no vale la pena lanzarse con prisa a ser conejillo de indias.
Lo anterior es un intercambio de reflexiones personales y no constituye ningún consejo de inversión. $BABY
En mi opinión, las perspectivas de este proyecto son bastante buenas.
Cuando vi el TBV del @BabylonLabs_io , mi primera reacción fue: "Viene otro más de pintar un futuro".
Bitcoin DeFi lleva tantos años gritando lo mismo; en esencia, hay un solo problema: la moneda tiene que entregarse.
El modelo de custodia de WBTC, en 2022 explotó y aún está muy fresco en la memoria. Pero esta vez es diferente: TBV permite que el BTC permanezca en la red de Bitcoin durante todo el proceso, verifica el estado mediante BitVM3 y pruebas de conocimiento cero; no requiere empaquetado ni custodia, y el BTC nativo participa directamente en los préstamos.
Me puse a analizar en serio la lógica técnica.
La primera generación de BitVM dependía de firmas de múltiples partes y de retadores en línea, lo cual era engorroso. La segunda generación valida pruebas ZK en cadena, con un costo por transacción de decenas de miles de dólares. La tercera generación (BitVM3) mueve la verificación fuera de la cadena, usando circuitos ofuscados; el costo de disputa en cadena baja a aproximadamente 9 dólares, y la transacción de retador en sí cuesta solo 0.2 dólares. Reducción de costos de casi 1000 veces.
Basado en este marco, el TBV de Babylon permite que los holders de Bitcoin, por fin, no tengan que confiar en nadie para usar sus monedas.
Pero también hay muchas dudas.
Un solo circuito ofuscado de BitVM3 ronda los 40GB; el costo de mantenimiento lo asumen por completo los operadores profesionales. El operador tiene en la mano el "arma pesada" de 43GB para vigilar lo que ocurre fuera de la cadena, pero cada salida de fondos de la bóveda todavía requiere tu firma. ¿Suena bien? El problema es que—si se pierden los archivos fuera de la cadena, lo que esté firmado en cadena se convierte en código muerto. Además, la prueba de BitVM3 solo cubre la veracidad de los datos a nivel de la bóveda; los parámetros de liquidación del pool de Aave y la precisión de las cotizaciones alimentadas por el oráculo no están dentro del rango verificable. Cada paso depende de supuestos de confianza diferentes.
Además, la red de pruebas pública de TBV solo se lanzó a finales de mayo; la red principal ni siquiera se ve.
Desde "plan de integración" hasta "pago real", hay una distancia enorme.
Mi estrategia: observar primero. Esperar a que TBV se publique en la red principal y dejar que corra durante tres meses antes de decir algo. Aunque la tecnología sea muy atractiva, tiene que resistir la prueba en escenarios reales. Esta mina de oro de billones es algo que vale la pena vigilar, pero no vale la pena lanzarse con prisa a ser conejillo de indias.
Lo anterior es un intercambio de reflexiones personales y no constituye ningún consejo de inversión. $BABY
