Cuando una estrategia se desempeña bien, los gestores pueden obtener comisiones; pero cuando realmente ocurre una pérdida, a menudo son los usuarios que depositaron BTC quienes asumen las consecuencias. Que la ganancia y la responsabilidad sean simétricas es un punto que me importa mucho al evaluar un Vault.
En torno a la aplicación TBV explorada alrededor de @BabylonLabs_io , el proveedor de la estrategia puede diseñar el uso de los fondos, ajustar los detalles de ejecución y obtener retornos a partir de los resultados en funcionamiento. Entonces, cuando la operación se desvía de lo esperado, ¿también deben asumir los costos correspondientes? Si las ganancias se quedan con los constructores, pero los riesgos de cola se dejan por completo a los tenedores de activos, los incentivos podrían empujar al sistema a perseguir continuamente riesgos más altos.
Una estructura más razonable debería permitir que la parte de la estrategia retenga ciertas garantías de riesgo, que las comisiones se confirmen gradualmente según los resultados a largo plazo y que asuma responsabilidades claras cuando se infrinjan los límites establecidos. Para el ecosistema de #baby , esto no es castigar a los desarrolladores, sino hacer que cada participante se enfrente de manera real a las consecuencias de las decisiones que toma.
El alto rendimiento a corto plazo puede atraer atención fácilmente, pero si un Vault puede ser confiable a largo plazo depende de si quienes obtienen las ganancias y quienes asumen los riesgos están del mismo lado.
Cuando las aplicaciones relacionadas con $BABY soporten más BTC, el mecanismo de incentivos no solo debe recompensar el éxito, sino también limitar aquellas decisiones que podrían trasladar pérdidas a los usuarios. Solo cuando la responsabilidad y la recompensa están vinculadas, la estrategia tendrá un mayor incentivo para mantener la moderación.
En torno a la aplicación TBV explorada alrededor de @BabylonLabs_io , el proveedor de la estrategia puede diseñar el uso de los fondos, ajustar los detalles de ejecución y obtener retornos a partir de los resultados en funcionamiento. Entonces, cuando la operación se desvía de lo esperado, ¿también deben asumir los costos correspondientes? Si las ganancias se quedan con los constructores, pero los riesgos de cola se dejan por completo a los tenedores de activos, los incentivos podrían empujar al sistema a perseguir continuamente riesgos más altos.
Una estructura más razonable debería permitir que la parte de la estrategia retenga ciertas garantías de riesgo, que las comisiones se confirmen gradualmente según los resultados a largo plazo y que asuma responsabilidades claras cuando se infrinjan los límites establecidos. Para el ecosistema de #baby , esto no es castigar a los desarrolladores, sino hacer que cada participante se enfrente de manera real a las consecuencias de las decisiones que toma.
El alto rendimiento a corto plazo puede atraer atención fácilmente, pero si un Vault puede ser confiable a largo plazo depende de si quienes obtienen las ganancias y quienes asumen los riesgos están del mismo lado.
Cuando las aplicaciones relacionadas con $BABY soporten más BTC, el mecanismo de incentivos no solo debe recompensar el éxito, sino también limitar aquellas decisiones que podrían trasladar pérdidas a los usuarios. Solo cuando la responsabilidad y la recompensa están vinculadas, la estrategia tendrá un mayor incentivo para mantener la moderación.