Estaba cargando el calendario de vesting de Babylon para verificar algo antes de almorzar y vi que el siguiente desbloqueo de $BABY cae el 10 de agosto: 136M de tokens, aproximadamente el 1.2% del suministro, faltan cuatro días. Ritmo normal, todo bien. Pero no fue eso lo que me hizo detenerme.
Lo que me pasó fue que, justo después, estaba desplazándome por la lista de proveedores de finalidad. Los mismos nombres que recuerdo del lanzamiento de Genesis — Lombard, Figment, Galaxy — siguen en la parte superior, todavía absorbiendo la mayor parte de la nueva delegación de BTC. Y entonces me di cuenta: el multi-staking no enruta una delegación nueva a proveedores nuevos cuando un BSN se integra. Solo permite que el mismo BTC ya delegado asegure también la nueva cadena. Así que todas las afirmaciones de "los efectos de red se fortalecen con cada integración" que he leído... técnicamente es cierto, sí, pero la capitalización se está dando quizá en una docena de direcciones, no en el conjunto de 250+ FP que Babylon le gusta citar.
@BabylonLabs_io no está ocultando esto, para ser justos — solo que no es el encuadre en la página de aterrizaje. Entré esperando escribir sobre la amplitud de la integración. Terminé mirando, en su lugar, la concentración de delegación.
Se acabó el descanso para snack y sigo dándole vueltas: ¿más BSNs que se incorporan realmente descentraliza algo aquí, o solo le entrega a esos mismos proveedores una mayor superficie para capitalizarse?
#baby