Un cofundador de Babylon se puso de pie en una sala llena de maximalistas de Bitcoin y admitió que la demanda por parte de ese mismo público rondaría el cero.
Fisher Yu lo dijo con total claridad a CryptoSlate, mirando alrededor a los bitcoiners más fanáticos en uno de sus eventos anuales más grandes. Sin ponerse a la defensiva, sin darle vueltas, solo siendo honesto.
Me quedé pensando en esa admisión más de lo que esperaba. La mayoría de los fundadores suavizan una respuesta así en lugar de nombrar en voz alta a su audiencia más débil.
Conecta con algo real dentro de la cultura de Bitcoin. El maximalismo siempre se ha centrado en mantener el BTC intocado, resistente a cualquier capa adicional o dependencia, por pequeña que sea.
El producto completo de Babylon les pide a los tenedores que acepten lo contrario de esa intuición. Yu tampoco eludió la pregunta sobre el riesgo: explicó el slashing directamente; tu Bitcoin se mantiene seguro mientras tú no ataques la red y mientras no delegues en un validador que lo haga.
Ese es un verdadero intercambio expresado en lenguaje claro, no escondido en la documentación. La seguridad aquí depende en parte de confiar en el comportamiento de otra persona, no solo de tener tu propia clave.
Lo que más me llamó la atención fue el momento del comentario. Cap-2 ya había atraído aproximadamente veinticuatro mil BTC, cerca de dos mil quinientos millones de dólares, así que esto no era un fundador tratando de justificar una demanda débil.
Fue un fundador siendo específico sobre qué segmento de tenedores de Bitcoin era el que realmente estaba comprando y cuál, según su propia admisión, en su mayoría no. No creo que eso haga que el producto sea incorrecto para los existentes; solo creo que dice algo honesto sobre para quién fue construido realmente.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Fisher Yu lo dijo con total claridad a CryptoSlate, mirando alrededor a los bitcoiners más fanáticos en uno de sus eventos anuales más grandes. Sin ponerse a la defensiva, sin darle vueltas, solo siendo honesto.
Me quedé pensando en esa admisión más de lo que esperaba. La mayoría de los fundadores suavizan una respuesta así en lugar de nombrar en voz alta a su audiencia más débil.
Conecta con algo real dentro de la cultura de Bitcoin. El maximalismo siempre se ha centrado en mantener el BTC intocado, resistente a cualquier capa adicional o dependencia, por pequeña que sea.
El producto completo de Babylon les pide a los tenedores que acepten lo contrario de esa intuición. Yu tampoco eludió la pregunta sobre el riesgo: explicó el slashing directamente; tu Bitcoin se mantiene seguro mientras tú no ataques la red y mientras no delegues en un validador que lo haga.
Ese es un verdadero intercambio expresado en lenguaje claro, no escondido en la documentación. La seguridad aquí depende en parte de confiar en el comportamiento de otra persona, no solo de tener tu propia clave.
Lo que más me llamó la atención fue el momento del comentario. Cap-2 ya había atraído aproximadamente veinticuatro mil BTC, cerca de dos mil quinientos millones de dólares, así que esto no era un fundador tratando de justificar una demanda débil.
Fue un fundador siendo específico sobre qué segmento de tenedores de Bitcoin era el que realmente estaba comprando y cuál, según su propia admisión, en su mayoría no. No creo que eso haga que el producto sea incorrecto para los existentes; solo creo que dice algo honesto sobre para quién fue construido realmente.
@BabylonLabs_io #baby $BABY