La parte que estoy observando no es si Babilonia puede atraer más BTC. Es si puede mantenerse por delante una vez que la infraestructura de Bitcoin con confianza minimizada empiece a verse similar en múltiples proyectos.
Después de pasar tiempo con las pruebas en la red de los Trustless Bitcoin Vaults de Babylon, me di cuenta de que la ventaja no es solo el “native BTC”. Es todo lo que rodea el flujo operativo. La creación de bóvedas ya se ha reducido, de unas 3 horas, a alrededor de 90 minutos gracias a las mejoras de investigación de BaBe, y la red de pruebas pública ha crecido hasta más de 2.000 bóvedas en aproximadamente dos meses. Esas son mejoras significativas porque eliminan la fricción que de verdad notas mientras usas el sistema.
Pero las ventajas de la infraestructura no se mantienen únicas para siempre.
Si otro protocolo alcanza tiempos de configuración similares, admite los mismos monederos y ofrece experiencias de préstamo o staking comparables, entonces cambia la conversación. El diferenciador pasa a ser la fiabilidad, las integraciones, la liquidez y si los desarrolladores siguen construyendo sobre la infraestructura que ya está ahí.
Por eso, las integraciones recientes importan más para mí que otro titular sobre depósitos de BTC. La conexión con Aave v4 para préstamos respaldados por Bitcoin nativo se siente más defendible que simplemente decir que se ha apostado más BTC. La infraestructura normalmente se potencia con el uso, no con los anuncios.
También me pregunto si la escala actual se convierte en un foso. Más de 56.800+ BTC siguen asegurados mediante Babylon, lo que representa aproximadamente 5.600 millones de dólares en valor dependiendo del precio de mercado. Es difícil para los competidores más nuevos ignorarlo, pero también es lo bastante grande como para que todos intenten replicar el modelo en lugar de inventar uno diferente.
Quizá la competencia real aún no ha empezado. Es lo que ocurre cuando la infraestructura empieza a verse casi idéntica.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK
Después de pasar tiempo con las pruebas en la red de los Trustless Bitcoin Vaults de Babylon, me di cuenta de que la ventaja no es solo el “native BTC”. Es todo lo que rodea el flujo operativo. La creación de bóvedas ya se ha reducido, de unas 3 horas, a alrededor de 90 minutos gracias a las mejoras de investigación de BaBe, y la red de pruebas pública ha crecido hasta más de 2.000 bóvedas en aproximadamente dos meses. Esas son mejoras significativas porque eliminan la fricción que de verdad notas mientras usas el sistema.
Pero las ventajas de la infraestructura no se mantienen únicas para siempre.
Si otro protocolo alcanza tiempos de configuración similares, admite los mismos monederos y ofrece experiencias de préstamo o staking comparables, entonces cambia la conversación. El diferenciador pasa a ser la fiabilidad, las integraciones, la liquidez y si los desarrolladores siguen construyendo sobre la infraestructura que ya está ahí.
Por eso, las integraciones recientes importan más para mí que otro titular sobre depósitos de BTC. La conexión con Aave v4 para préstamos respaldados por Bitcoin nativo se siente más defendible que simplemente decir que se ha apostado más BTC. La infraestructura normalmente se potencia con el uso, no con los anuncios.
También me pregunto si la escala actual se convierte en un foso. Más de 56.800+ BTC siguen asegurados mediante Babylon, lo que representa aproximadamente 5.600 millones de dólares en valor dependiendo del precio de mercado. Es difícil para los competidores más nuevos ignorarlo, pero también es lo bastante grande como para que todos intenten replicar el modelo en lugar de inventar uno diferente.
Quizá la competencia real aún no ha empezado. Es lo que ocurre cuando la infraestructura empieza a verse casi idéntica.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK