@BabylonLabs_io I seguía pensando que Bitcoin DeFi era principalmente sobre desbloquear BTC ocioso. Luego pasé más tiempo siguiendo los datos en vivo de Babylon en lugar de las presentaciones, y una cosa empezó a preocuparme.
El aspecto de seguridad parece enorme. Todavía quedan en participación alrededor de 56,800+ BTC, con un valor de aproximadamente $5.5B–$5.6B, incluso después de la reciente volatilidad del mercado. Sin embargo, cuando revisé la actividad del protocolo, la cantidad de valor económico que en realidad fluye a través del sistema se sintió mucho más pequeña que la seguridad que lo protege.
Esa es la tensión en la que no puedo dejar de fijarme.
Si el préstamo respaldado por Bitcoin se supone que va a convertirse en un caso de uso significativo, la seguridad ya no es el cuello de botella. La demanda sí.
Un vault puede minimizar la confianza. El colateral puede permanecer nativo. La criptografía puede funcionar exactamente como se diseñó. Nada de eso crea automáticamente prestatarios.
Me encontré renovando los paneles más que leyendo publicaciones técnicas. El TVL casi no cambió mi opinión después de un tiempo. Lo que me importaba era si la gente realmente estaba poniendo esa seguridad a trabajar.
Es una pregunta diferente.
Un protocolo que asegura miles de millones de dólares no significa necesariamente que se estén usando miles de millones de dólares de forma productiva. Son métricas completamente distintas, y es fácil confundirlas si solo miras los gráficos de TVL.
Eso cambió la forma en que observo Bitcoin DeFi en general.
Ahora, cuando veo otro anuncio sobre utilidad de BTC, paso menos tiempo preguntando "¿Cuánto BTC está bloqueado?" y más tiempo preguntando "¿Cuánta actividad económica existe porque ese BTC está bloqueado?"
Aun así, sigue sintiéndose como que ese es el problema más difícil. Y no estoy convencido de que aún hayamos cruzado esa línea.
#baby $BABY
$BTC
El aspecto de seguridad parece enorme. Todavía quedan en participación alrededor de 56,800+ BTC, con un valor de aproximadamente $5.5B–$5.6B, incluso después de la reciente volatilidad del mercado. Sin embargo, cuando revisé la actividad del protocolo, la cantidad de valor económico que en realidad fluye a través del sistema se sintió mucho más pequeña que la seguridad que lo protege.
Esa es la tensión en la que no puedo dejar de fijarme.
Si el préstamo respaldado por Bitcoin se supone que va a convertirse en un caso de uso significativo, la seguridad ya no es el cuello de botella. La demanda sí.
Un vault puede minimizar la confianza. El colateral puede permanecer nativo. La criptografía puede funcionar exactamente como se diseñó. Nada de eso crea automáticamente prestatarios.
Me encontré renovando los paneles más que leyendo publicaciones técnicas. El TVL casi no cambió mi opinión después de un tiempo. Lo que me importaba era si la gente realmente estaba poniendo esa seguridad a trabajar.
Es una pregunta diferente.
Un protocolo que asegura miles de millones de dólares no significa necesariamente que se estén usando miles de millones de dólares de forma productiva. Son métricas completamente distintas, y es fácil confundirlas si solo miras los gráficos de TVL.
Eso cambió la forma en que observo Bitcoin DeFi en general.
Ahora, cuando veo otro anuncio sobre utilidad de BTC, paso menos tiempo preguntando "¿Cuánto BTC está bloqueado?" y más tiempo preguntando "¿Cuánta actividad económica existe porque ese BTC está bloqueado?"
Aun así, sigue sintiéndose como que ese es el problema más difícil. Y no estoy convencido de que aún hayamos cruzado esa línea.
#baby $BABY
$BTC