Por qué el voto de un validador de Babylon no siempre es la última palabra
Pensé que la parte interesante de la gobernanza de Babylon serían los tipos de propuestas. Resultó ser una única mecánica escondida en la sección de votación: la herencia de votos.
Revisé los documentos de gobernanza cruzándolos con la tabla real de parámetros y no dejaba de encontrar una sola relación. Si un staker no vota, el voto de su validador se hereda automáticamente en su nombre. Si el staker vota antes que el validador, la posición del validador nunca se les aplica en absoluto.
Al principio eso me pareció una simple sutileza técnica. Cuanto más tiempo lo pensé, más me pareció el mecanismo real que decide por defecto cuya voz cuenta. Hay un quórum del 33.4%. Hay un umbral de aprobación del 50%. También existe un umbral de veto, igualmente 33.4%, que puede bloquear una propuesta de inmediato y quemar todo el depósito si lo hace: el único resultado donde el depósito no se devuelve.
El requisito de supermayoría para propuestas aceleradas, 66.7%, fue el detalle que al fin lo conectó para mí: un reconocimiento incorporado de que el derecho de anulación no siempre se ejercerá a tiempo.
El silencio aquí no es neutral. Es una delegación activa hacia quien valide tu participación, tanto si lo pretendías así como si no.
Empecé a leer la participación en la gobernanza como algo opcional. Acabé leyéndola como un valor por defecto en el que ya estás inscrito, a menos que aparezcas primero.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS
Pensé que la parte interesante de la gobernanza de Babylon serían los tipos de propuestas. Resultó ser una única mecánica escondida en la sección de votación: la herencia de votos.
Revisé los documentos de gobernanza cruzándolos con la tabla real de parámetros y no dejaba de encontrar una sola relación. Si un staker no vota, el voto de su validador se hereda automáticamente en su nombre. Si el staker vota antes que el validador, la posición del validador nunca se les aplica en absoluto.
Al principio eso me pareció una simple sutileza técnica. Cuanto más tiempo lo pensé, más me pareció el mecanismo real que decide por defecto cuya voz cuenta. Hay un quórum del 33.4%. Hay un umbral de aprobación del 50%. También existe un umbral de veto, igualmente 33.4%, que puede bloquear una propuesta de inmediato y quemar todo el depósito si lo hace: el único resultado donde el depósito no se devuelve.
El requisito de supermayoría para propuestas aceleradas, 66.7%, fue el detalle que al fin lo conectó para mí: un reconocimiento incorporado de que el derecho de anulación no siempre se ejercerá a tiempo.
El silencio aquí no es neutral. Es una delegación activa hacia quien valide tu participación, tanto si lo pretendías así como si no.
Empecé a leer la participación en la gobernanza como algo opcional. Acabé leyéndola como un valor por defecto en el que ya estás inscrito, a menos que aparezcas primero.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS