#TRUMP $TRUMP #CryptoBill #CLARITYAct
La senadora Angela Alsobrooks (D., Md.) se enteró de las criptomonedas por su hija de 21 años. También surgió entre los votantes durante la campaña. La senadora recién llegada se sintió curiosa y, con el tiempo, se convirtió en una de las principales impulsoras demócratas de un proyecto de ley histórico sobre cripto que atravesaba Washington—hasta ahora.
¿Su inconveniente? El inesperado golpe de suerte de 1.400 millones de dólares de Trump procedente de monedas meme y acuerdos de cripto.
A pesar de su papel ayudando a negociar la Ley de Claridad, Alsobrooks está entre los demócratas que planean votar en contra si no incluye un lenguaje que limite a los funcionarios públicos, incluido el presidente, para que obtengan beneficios de tokens digitales.
«No voy a apoyar un proyecto en su forma actual si no se aborda la ética», dijo Alsobrooks a The Wall Street Journal. «La corrupción del presidente es impactante».
Una portavoz de la Casa Blanca ha dicho que todas las acciones de Trump y de su administración se realizan en el mejor interés del pueblo estadounidense.
Alsobrooks afirma que su apoyo a las criptomonedas se trata de abrazar la innovación y las oportunidades económicas. Si bien su postura la pone en riesgo de que los votantes la vean como favorable a Trump, Alsobrooks dijo que era mejor participar.
«Lo peor que [los demócratas] pueden hacer, desde el punto de vista político, es… quedarse inmóviles y no hacer nada», dijo.
La Ley de Claridad, que establecería reglas a medida para la industria, parecía destinada a aprobarse el año pasado, gracias al apoyo bipartidista —incluido el de senadores como Alsobrooks— y a la defensa agresiva de la industria cripto. Pero desde entonces se ha descarrilado tras un contratiempo tras otro, incluida una batalla entre bancos y firmas de criptomonedas.
Ahora, con las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre acercándose, los demócratas ven las ganancias de criptomonedas de Trump como una vulnerabilidad para los republicanos y parecen dispuestos a usar la legislación para hacer llegar su mensaje.
$TRUMP reveló la magnitud de sus ganancias en criptomonedas en mayo. El mes pasado, los republicanos dieron a conocer una propuesta que habría prohibido a ciertos funcionarios del gobierno emitir o patrocinar nuevos activos digitales. Pero no abordó los activos ya existentes, como las inversiones de la familia Trump. Solo sería exigible por el Departamento de Justicia, y los requisitos expirarían en cuanto Trump dejara el cargo.
El senador Ruben Gallego, de Arizona, otro negociador demócrata del proyecto, calificó la propuesta de «no ser un esfuerzo serio». Los demócratas quieren eliminar cualquier cláusula de caducidad y extender la exigibilidad a los estados u otros. También quieren exigir que Trump se desinvierta de sus criptoactivos o los ponga en un fideicomiso ciego.
El senador Thom Tillis (R., N.C.) dijo el viernes que se enviaron a la Casa Blanca normas de ética más estrictas. La Casa Blanca todavía no ha respondido a la propuesta.
Aprobar el proyecto es ahora una carrera contra el reloj: el Senado está programado para partir hacia un largo receso el 8 de agosto, lo que significa que una votación final probablemente se posponga, como muy pronto, hasta septiembre. Y aprobar el proyecto durante ese mes podría ser complicado porque los republicanos tendrán tiempo limitado para ocuparse de otras prioridades, incluso una medida de gasto para mantener el gobierno abierto después del 30 de septiembre, antes de apresurarse a regresar a casa a hacer campaña.
Es aún menos probable que el proyecto se apruebe durante el período “lame duck” entre las elecciones de mitad de mandato y el inicio del nuevo período del Congreso —al menos no si los demócratas toman el control de la Cámara o el Senado, aumentando su margen de presión sobre el proyecto.
No obstante, la industria de las criptomonedas está realizando un empuje total para alinear votos y lograr que se apruebe la medida. Muchos dentro de la industria ven la Ley de Claridad como una forma de acelerar la adopción por parte de usuarios cotidianos. Aunque las firmas de Wall Street ya han establecido alianzas con empresas de criptomonedas y han lanzado productos relacionados con cripto, dicen que se necesitan reglas más claras para que puedan abrazar plenamente la industria.
Pero aún quedan varias peleas por resolver, incluso si demócratas y la Casa Blanca alcanzan un compromiso sobre los requisitos de ética. Tanto republicanos como demócratas han dicho que quieren un lenguaje más fuerte para protegerse contra el uso ilícito de criptomonedas por parte de criminales. Además, un número creciente de republicanos ha expresado su preocupación de que permitir que los emisores de stablecoin paguen intereses a los clientes podría provocar una huida de depósitos desde los bancos.
Alsobrooks dice que no la tomaron en serio cuando planteó al principio sus preocupaciones sobre el impacto que las stablecoins que pagan rendimiento podrían tener en los bancos y la economía. El cabildeo de la industria bancaria finalmente obligó a los republicanos a abandonar los planes para una votación de “markup” sobre una versión anterior de la Ley de Claridad en enero.
Tras ello, se celebró una serie de reuniones entre representantes de la industria de criptomonedas y del sector bancario en la Casa Blanca para desentrañar el asunto. Alsobrooks y Tillis finalmente llegaron a un acuerdo que consideraron bueno para ambos lados, pero los grupos del sector bancario quieren más cambios.
Alsobrooks tiene la esperanza de que todavía se pueda sacar adelante un proyecto. Fue una de dos demócratas en el Comité Bancario del Senado que votaron en mayo para llevar el proyecto al pleno del Senado.
«Se trataba de mantener la conversación en marcha», dijo. «No estaba lista para rendirme».