En lugar de asumir, hoy intenté trazar ambos caminos de liquidación lado a lado: la llamada sin permisos y la que sí tiene permisos, para ver qué es lo que realmente difiere más allá del nombre.
Para liquidar con LLP no se requiere nada más que un factor de salud por debajo de 1.0. Cualquier dirección puede llamarla al instante: liquidar en WBTC a través del LLP, sin necesidad de registro en ningún punto del proceso. Liquidate requiere estar registrado como un AVK que posea una clave real de redención de Bitcoin, yendo directamente a la redención nativa de BTC, sin ningún paso intermedio con WBTC.
Primera diferencia real: quién puede siquiera intentar hacer la llamada. Segunda: qué es lo que realmente se redime al final: WBTC ahora o BTC nativo más adelante, mediante un camino de liquidación auténticamente distinto.
Lo que se mantiene constante en cualquier caso: la deuda del prestatario se liquida y el colateral subyacente se incauta, independientemente de qué puerta específica alguien haya atravesado para que ocurra.
Abierta y al instante o restringida y directa. Ninguna es estrictamente mejor: están construidas para condiciones de liquidez genuinamente distintas y tener ambas disponibles es el punto real.$HEI $BANK
@BabylonLabs_io $BABY #baby #BTC #writetoearn
Permissioned & native BTC 🟠
Both depend market conditions
Need more data before deciding
Need more data before deciding
5 hora(s) restante(s)