#baby Recientemente vi el TBV de @BabylonLabs_io .
Empecé a no obsesionarme con lo de depositar en la página.
En cambio, me enfoqué en estudiar qué pasa después de que desaparece el Provider.
La respuesta está escondida en el WOTS keypair y en los artefactos del claimer.
Cuando se crea el Vault.
El usuario recibe una clave de firma única.
Y también un paquete completo de transacciones prefirmadas y datos de desafíos.
Estas cosas normalmente parecen anexos técnicos.
Pero cuando de verdad ocurre algo, podrían ser la única salida.
El Vault Provider está en línea.
Puede ayudar al usuario a completar Claim, Assert y Payout.
El Provider no responde.
En teoría, el usuario aún puede ejecutar la herramienta de línea de comandos, siguiendo la ruta de transacciones preestablecida para recuperar $BTC a la dirección original.
Suena bastante sin confianza.
Pero inmediatamente pensé en un escenario más realista.
El Provider se desconecta.
También se estropea el ordenador antiguo del usuario.
Los archivos WOTS solo existen en el dispositivo original.
Los materiales de recuperación no tienen una copia de seguridad sin conexión.
En ese momento, el protocolo no retiene activos.
El script tampoco impide salir.
Pero el usuario podría seguir estando frente a la salida… y aun así no encontrar la llave para abrir la puerta.
Así que “no se requiere aprobación del operador” es solo el paso 1.
El siguiente paso es que los usuarios comunes realmente tengan capacidad de recuperación independiente.
Los datos que quiero ver son muy simples.
¿Cuántos usuarios han respaldado los materiales?
¿Cuál es la tasa de éxito de Self-Claim?
¿Cuánto tiempo se tarda en una recuperación completa?
¿En qué paso se atasca principalmente el fallo?
La narrativa de infraestructura de $BABY puede ser enorme.
Pero que el TBV esté maduro no se puede juzgar solo por cuántos $BTC se depositan con éxito.
La verdadera prueba de estrés es si, cuando todos los roles de apoyo están fuera de línea, el usuario puede llevarse los activos por completo solo con los archivos guardados.
#baby
Empecé a no obsesionarme con lo de depositar en la página.
En cambio, me enfoqué en estudiar qué pasa después de que desaparece el Provider.
La respuesta está escondida en el WOTS keypair y en los artefactos del claimer.
Cuando se crea el Vault.
El usuario recibe una clave de firma única.
Y también un paquete completo de transacciones prefirmadas y datos de desafíos.
Estas cosas normalmente parecen anexos técnicos.
Pero cuando de verdad ocurre algo, podrían ser la única salida.
El Vault Provider está en línea.
Puede ayudar al usuario a completar Claim, Assert y Payout.
El Provider no responde.
En teoría, el usuario aún puede ejecutar la herramienta de línea de comandos, siguiendo la ruta de transacciones preestablecida para recuperar $BTC a la dirección original.
Suena bastante sin confianza.
Pero inmediatamente pensé en un escenario más realista.
El Provider se desconecta.
También se estropea el ordenador antiguo del usuario.
Los archivos WOTS solo existen en el dispositivo original.
Los materiales de recuperación no tienen una copia de seguridad sin conexión.
En ese momento, el protocolo no retiene activos.
El script tampoco impide salir.
Pero el usuario podría seguir estando frente a la salida… y aun así no encontrar la llave para abrir la puerta.
Así que “no se requiere aprobación del operador” es solo el paso 1.
El siguiente paso es que los usuarios comunes realmente tengan capacidad de recuperación independiente.
Los datos que quiero ver son muy simples.
¿Cuántos usuarios han respaldado los materiales?
¿Cuál es la tasa de éxito de Self-Claim?
¿Cuánto tiempo se tarda en una recuperación completa?
¿En qué paso se atasca principalmente el fallo?
La narrativa de infraestructura de $BABY puede ser enorme.
Pero que el TBV esté maduro no se puede juzgar solo por cuántos $BTC se depositan con éxito.
La verdadera prueba de estrés es si, cuando todos los roles de apoyo están fuera de línea, el usuario puede llevarse los activos por completo solo con los archivos guardados.
#baby