anoche me di cuenta de un detalle de precios en aave v4 que no había pensado de verdad para vaultbtc en particular, y honestamente? 😂 resulta que no todos los costes de colateral son iguales para pedir prestado, incluso dentro del mismo mercado.
así que aave v4 tiene esta cosa llamada user risk premium (prima de riesgo del usuario), que básicamente es un cargo extra de intereses apilado sobre la tasa compartida de préstamo, según lo riesgoso que se juzgue tu colateral específico. se pondera según cuánto de ese colateral se necesita realmente para cubrir tu deuda, y se recalcula dinámicamente cada vez que retiras, pides prestado o el sistema hace un refresh. así que una prima del cero por ciento solo significa que pagas la tasa base tal cual, pero algo como una prima del cincuenta por ciento significa que estás pagando un cincuenta por ciento más de intereses encima de la tasa base, que sea la que sea. ya no es un número plano para todo el mercado; se cotiza por posición según la calidad del colateral.
lo que no paro de preguntarme desde anoche es dónde termina vaultbtc en esa escala. está segregado, no se puede liquidar parcialmente, y se liquida a través de toda esa línea de tiempo de bitcoin más lenta de la que hablé hace un tiempo, así que, ¿cuenta como un riesgo más alto en este cálculo de la prima comparado con un activo líquido erc20 normal, o la fortaleza subyacente de bitcoin por sí misma lo reduce? no he encontrado en ningún lado algo que diga realmente cómo se valora vaultbtc específicamente, ni tampoco si esa valoración incluso es visible para un depositante antes de pedir prestado contra ella.
aun así, fijar el precio del coste de préstamo en función del riesgo real del colateral en lugar de un solo número plano para todos es un diseño genuinamente más justo. el colateral más seguro debería costar menos pedir prestado, y esto lo hace, en vez de solo afirmarlo.
honestamente no sé si vaultbtc termina recibiendo precio como colateral más seguro aquí, o si la complejidad del lado de bitcoin empuja esa prima hacia arriba.
🤔
#baby @BabylonLabs_io $BABY
así que aave v4 tiene esta cosa llamada user risk premium (prima de riesgo del usuario), que básicamente es un cargo extra de intereses apilado sobre la tasa compartida de préstamo, según lo riesgoso que se juzgue tu colateral específico. se pondera según cuánto de ese colateral se necesita realmente para cubrir tu deuda, y se recalcula dinámicamente cada vez que retiras, pides prestado o el sistema hace un refresh. así que una prima del cero por ciento solo significa que pagas la tasa base tal cual, pero algo como una prima del cincuenta por ciento significa que estás pagando un cincuenta por ciento más de intereses encima de la tasa base, que sea la que sea. ya no es un número plano para todo el mercado; se cotiza por posición según la calidad del colateral.
lo que no paro de preguntarme desde anoche es dónde termina vaultbtc en esa escala. está segregado, no se puede liquidar parcialmente, y se liquida a través de toda esa línea de tiempo de bitcoin más lenta de la que hablé hace un tiempo, así que, ¿cuenta como un riesgo más alto en este cálculo de la prima comparado con un activo líquido erc20 normal, o la fortaleza subyacente de bitcoin por sí misma lo reduce? no he encontrado en ningún lado algo que diga realmente cómo se valora vaultbtc específicamente, ni tampoco si esa valoración incluso es visible para un depositante antes de pedir prestado contra ella.
aun así, fijar el precio del coste de préstamo en función del riesgo real del colateral en lugar de un solo número plano para todos es un diseño genuinamente más justo. el colateral más seguro debería costar menos pedir prestado, y esto lo hace, en vez de solo afirmarlo.
honestamente no sé si vaultbtc termina recibiendo precio como colateral más seguro aquí, o si la complejidad del lado de bitcoin empuja esa prima hacia arriba.
🤔
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Yes
0%
No
0%
0 Votos • Votación cerrada