"Trustless" es una de las palabras más usadas en exceso en cripto, y creo que las propias Trustless Bitcoin Vaults de Babylon son un buen estudio de caso sobre lo que la palabra debería significar frente a cómo normalmente se usa. Leer la documentación real del protocolo, en lugar del nombre por sí solo, cambia un poco la perspectiva.
TBV no elimina a todos los actores del sistema; elimina el tipo específico de actor que puede mover tu Bitcoin unilateralmente sin tu consentimiento. El sistema todavía tiene 3 tipos de participantes: Vault Providers que se encargan de la creación de la bóveda y de las reclamaciones, Arbitrageurs con derechos de canje autorizados que compran el colateral incautado durante las liquidaciones, y Universal Challengers que monitorean cada reclamación de canje como un respaldo a nivel de protocolo. Ninguno de ellos puede mover BTC fuera de las reglas codificadas en el script de Taproot, y cualquiera de ellos, incluido el depositante, puede bloquear una reclamación inválida durante la ventana de fraud-proof.
Esto es genuinamente distinto de la confianza custodia, donde una sola parte tiene control discrecional unilateral. Sin embargo, no es la ausencia completa de dependencia de otras personas que se presenten y actúen honestamente, que es lo que literalmente implica "trustless". La palabra más precisa es trust-minimized (confianza minimizada): redistribuye la confianza desde un único custodio discrecional hacia un conjunto definido de roles con restricciones criptográficas, varios de los cuales tienen incentivos financieros para detectar los errores de los demás.
No lo digo para menospreciar lo que Babylon construyó; distribuir y acotar la confianza con esta precisión es un logro de ingeniería real que la mayoría de los proyectos BTCFi no han igualado. Lo digo porque entender el modelo real, más que el atajo de marketing, es exactamente lo que determina si el préstamo nativo respaldado por Bitcoin merece la confianza que su nombre sugiere.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby
TBV no elimina a todos los actores del sistema; elimina el tipo específico de actor que puede mover tu Bitcoin unilateralmente sin tu consentimiento. El sistema todavía tiene 3 tipos de participantes: Vault Providers que se encargan de la creación de la bóveda y de las reclamaciones, Arbitrageurs con derechos de canje autorizados que compran el colateral incautado durante las liquidaciones, y Universal Challengers que monitorean cada reclamación de canje como un respaldo a nivel de protocolo. Ninguno de ellos puede mover BTC fuera de las reglas codificadas en el script de Taproot, y cualquiera de ellos, incluido el depositante, puede bloquear una reclamación inválida durante la ventana de fraud-proof.
Esto es genuinamente distinto de la confianza custodia, donde una sola parte tiene control discrecional unilateral. Sin embargo, no es la ausencia completa de dependencia de otras personas que se presenten y actúen honestamente, que es lo que literalmente implica "trustless". La palabra más precisa es trust-minimized (confianza minimizada): redistribuye la confianza desde un único custodio discrecional hacia un conjunto definido de roles con restricciones criptográficas, varios de los cuales tienen incentivos financieros para detectar los errores de los demás.
No lo digo para menospreciar lo que Babylon construyó; distribuir y acotar la confianza con esta precisión es un logro de ingeniería real que la mayoría de los proyectos BTCFi no han igualado. Lo digo porque entender el modelo real, más que el atajo de marketing, es exactamente lo que determina si el préstamo nativo respaldado por Bitcoin merece la confianza que su nombre sugiere.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby