#baby $BABY Entré en Babylon asumiendo que la gran pregunta a largo plazo sería si Bitcoin puede asegurar redes PoS a escala.
Después de profundizar en la arquitectura, me encontré pensando en otra cosa por completo.
A medida que se apuesta más BTC, el presupuesto de seguridad del protocolo puede crecer sin necesidad de aumentar la demanda del propio BABY. La red se beneficia de tener más Bitcoin asegurándola, mientras que la captación de valor para el activo de gobernanza depende de incentivos totalmente distintos. Esa es una división económica poco habitual.
No necesariamente es una debilidad. Incluso puede ser la forma más limpia de evitar forzar a Bitcoin a desempeñar un rol de gobernanza para el que nunca fue diseñado.
Pero me dejó con una pregunta que no esperaba hacer:
Si el activo que proporciona seguridad y el activo que captura el valor de gobernanza siguen desplazándose hacia caminos económicos distintos, ¿de dónde proviene realmente la alineación a largo plazo del protocolo?
@BabylonLabs_io
Después de profundizar en la arquitectura, me encontré pensando en otra cosa por completo.
A medida que se apuesta más BTC, el presupuesto de seguridad del protocolo puede crecer sin necesidad de aumentar la demanda del propio BABY. La red se beneficia de tener más Bitcoin asegurándola, mientras que la captación de valor para el activo de gobernanza depende de incentivos totalmente distintos. Esa es una división económica poco habitual.
No necesariamente es una debilidad. Incluso puede ser la forma más limpia de evitar forzar a Bitcoin a desempeñar un rol de gobernanza para el que nunca fue diseñado.
Pero me dejó con una pregunta que no esperaba hacer:
Si el activo que proporciona seguridad y el activo que captura el valor de gobernanza siguen desplazándose hacia caminos económicos distintos, ¿de dónde proviene realmente la alineación a largo plazo del protocolo?
@BabylonLabs_io