Pasé un tiempo investigando $BABY hoy, y una cosa destacó.
Ahora, más de 56.800 BTC están bloqueados en bóvedas de Babylon. Son miles de millones de dólares ayudando a asegurar la red y generando rendimiento. En papel, es un gran paso para la utilidad de Bitcoin.
Pero cuanto más leía, más me di cuenta de algo interesante.
El Bitcoin en sí no participa en la gobernanza. Fortalece la seguridad de la red, respalda a los proveedores de finalidad y se mantiene completamente productivo, pero las decisiones sobre actualizaciones del protocolo, tarifas y la dirección futura siguen tomándose por los titulares de BABY mediante la gobernanza.
Eso cambia cómo veo la frase "Bitcoin se vuelve activo".
Está activo porque por fin se está usando, en lugar de quedarse ocioso. Pero no está activo en el sentido de tener voz sobre el protocolo que ayuda a asegurar.
Quizá ese sea el diseño correcto. Separar la seguridad de la gobernanza mantiene todo más limpio y fácil de gestionar.
Aun así, me deja con una pregunta:
Si Bitcoin aporta tanta seguridad económica, ¿debería eventualmente tener alguna influencia sobre la dirección de la red, o la gobernanza está destinada a quedarse para siempre con el token BABY?
Me da curiosidad saber qué piensa el resto.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Ahora, más de 56.800 BTC están bloqueados en bóvedas de Babylon. Son miles de millones de dólares ayudando a asegurar la red y generando rendimiento. En papel, es un gran paso para la utilidad de Bitcoin.
Pero cuanto más leía, más me di cuenta de algo interesante.
El Bitcoin en sí no participa en la gobernanza. Fortalece la seguridad de la red, respalda a los proveedores de finalidad y se mantiene completamente productivo, pero las decisiones sobre actualizaciones del protocolo, tarifas y la dirección futura siguen tomándose por los titulares de BABY mediante la gobernanza.
Eso cambia cómo veo la frase "Bitcoin se vuelve activo".
Está activo porque por fin se está usando, en lugar de quedarse ocioso. Pero no está activo en el sentido de tener voz sobre el protocolo que ayuda a asegurar.
Quizá ese sea el diseño correcto. Separar la seguridad de la gobernanza mantiene todo más limpio y fácil de gestionar.
Aun así, me deja con una pregunta:
Si Bitcoin aporta tanta seguridad económica, ¿debería eventualmente tener alguna influencia sobre la dirección de la red, o la gobernanza está destinada a quedarse para siempre con el token BABY?
Me da curiosidad saber qué piensa el resto.
#baby @BabylonLabs_io $BABY