sigo pensando que la parte extraña de Babylon Genesis ni siquiera es que el BTC delegante otorgue poder de voto a un Proveedor de Finalidad.
es que el Bitcoin nunca tiene que convertirse en otro activo para que exista ese poder de voto.
la historia de productividad de antes normalmente necesitaba que el BTC se hiciera portable primero. enlázalo. envuélvelo. haz que algún custodio o contrato inteligente mantenga el principal mientras otro token empiece a hablar en su nombre.
o quizá el movimiento era simplemente la única manera en que sabíamos reconocer un Bitcoin útil.
porque con Babylon, el apostador de BTC bloquea el BTC nativo dentro de una salida de staking Taproot y delega ese UTXO de staking a un Proveedor de Finalidad. una vez que Babylon Genesis reconoce esa delegación como ACTIVA, los votos de finalización del proveedor comienzan a portar poder de voto derivado del BTC.
el BTC nativo sigue estando dentro del UTXO de Bitcoin durante todo este proceso.
entonces, ¿qué es lo que realmente llegó a Babylon Genesis... el propio Bitcoin?
no realmente. lo que llegó fue el peso que Babylon aprendió a asignar a esa delegación activa.
“el Bitcoin nunca votó. su delegación dio el peso del voto”.
esa distinción se vuelve cada vez más extraña cuanto más me quedo con ella, porque una red asegurada únicamente por su propio token nativo puede ver cómo cae el costo de su ataque con ese token. Babylon Genesis agrega peso de finalización derivado del BTC nativo en su lugar, sin que circule Bitcoin envuelto ni que un puente retenga el principal.
la misma salida de staking Taproot de Babylon sigue estando en Bitcoin, mientras que cada voto de finalización de ese proveedor ahora lleva un peso económico delegado desde ella.
así que, ¿dónde estaba ocurriendo realmente la seguridad?
¿dentro de la firma del Proveedor de Finalidad de Babylon... o dentro del silencioso Bitcoin que nunca firmó ninguna finalización?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $HEI
es que el Bitcoin nunca tiene que convertirse en otro activo para que exista ese poder de voto.
la historia de productividad de antes normalmente necesitaba que el BTC se hiciera portable primero. enlázalo. envuélvelo. haz que algún custodio o contrato inteligente mantenga el principal mientras otro token empiece a hablar en su nombre.
o quizá el movimiento era simplemente la única manera en que sabíamos reconocer un Bitcoin útil.
porque con Babylon, el apostador de BTC bloquea el BTC nativo dentro de una salida de staking Taproot y delega ese UTXO de staking a un Proveedor de Finalidad. una vez que Babylon Genesis reconoce esa delegación como ACTIVA, los votos de finalización del proveedor comienzan a portar poder de voto derivado del BTC.
el BTC nativo sigue estando dentro del UTXO de Bitcoin durante todo este proceso.
entonces, ¿qué es lo que realmente llegó a Babylon Genesis... el propio Bitcoin?
no realmente. lo que llegó fue el peso que Babylon aprendió a asignar a esa delegación activa.
“el Bitcoin nunca votó. su delegación dio el peso del voto”.
esa distinción se vuelve cada vez más extraña cuanto más me quedo con ella, porque una red asegurada únicamente por su propio token nativo puede ver cómo cae el costo de su ataque con ese token. Babylon Genesis agrega peso de finalización derivado del BTC nativo en su lugar, sin que circule Bitcoin envuelto ni que un puente retenga el principal.
la misma salida de staking Taproot de Babylon sigue estando en Bitcoin, mientras que cada voto de finalización de ese proveedor ahora lleva un peso económico delegado desde ella.
así que, ¿dónde estaba ocurriendo realmente la seguridad?
¿dentro de la firma del Proveedor de Finalidad de Babylon... o dentro del silencioso Bitcoin que nunca firmó ninguna finalización?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $HEI
