Una moneda que cuesta menos de cinco centavos, en las últimas 24 horas se ha comido 50,48 millones de dólares en volumen de operaciones al contado, y en el mercado de seguridad de la moneda está en el puesto diez. El número once que va detrás es $XRP , con 44,79 millones.
$BANK cotiza ahora a $0.0488, +22% en el ranking de las últimas 24 horas.
Pero ese 22% tiene un problema: no es de hoy.
Antes de las cinco de la tarde de ayer, $BANK todavía estaba por ahí, cerca de $0.041. De las cinco hasta las once de la noche, en seis horas la llevaron a $0.0598. Esta mañana, la vela diaria que abrió a las ocho abrió en $0.0525 y ahora está en $0.0488. La gente que entró después de la apertura de hoy ya está toda bajo el agua, y el +22% sigue colgado en el ranking de 24 horas.
La forma del volumen explica más que el precio. Anoche, a las diez, esa hora registró un volumen de 5,68 millones, la más densa de todo el tramo. Hoy al mediodía, en esa hora solo quedaron 1,55 millones. El puesto diez del ranking es un número reflejado en el retrovisor; el dinero se está retirando.
Miremos quién está operando. 290.000 operaciones sostienen 50,48 millones, con un promedio de apenas 174 dólares por operación. $XRP es 207, y el ERA que también aparece en el top diez por volumen de operaciones es 711. Hay un montón de “moneditas” dentro haciendo ida y vuelta de alta frecuencia.
El dinero de verdad tampoco está del lado del contado. En el contrato de $BANK , el volumen de rotación de 24 horas es casi diez veces el del contado; el fee de financiación es 0,005%, y tanto los alcistas como los bajistas no lograron imponer una ventaja. Esto no parece que alguien esté acumulando, sino más bien como si una habitación de gente apostara por una dirección: apuestan y se van.
Anuncio, desbloqueo, novedades: en esta subida no coincide ningún catalizador.
Ese alto volumen que aparece de repente en una moneda que cae muy fuerte, la gran mayoría de las veces solo es rotación y no tiene relación con la construcción de posición. El ranking por volumen de operaciones mide cuánta gente está presionando los botones de comprar y vender; no distingue entre órdenes de compra y de venta. $BANK 7, el 27 de julio, llegó en intradía a $0.595; el día 30 de julio, esa vela diaria cayó desde $0.1722 hasta un mínimo de $0.0546, y luego hasta hoy, $0.0488. En diez días recorrió ese camino: los que están recogiendo el papel han cambiado, y no ha sido una sola vez.
Lo que viene es mirar el volumen en los próximos dos días: debería alcanzar. Esta vela diaria, hasta ahora, solo ha hecho 7,66 millones; la vela de ayer hizo 46,83 millones en todo el día. Si de verdad hubiera fondos construyendo una posición en este punto, en los próximos dos días el volumen de operaciones al contado tendría que mantenerse por encima de 30 millones durante ambos días, y al mismo tiempo el precio no debería romper el mínimo de ayer, la apertura de la vela diaria de $0.0442. Si no se sostienen estas dos cosas, entonces las seis horas de anoche solo fueron una rotación en medio de la noche.
Me anoté estos dos números en el cuaderno: el 7 de agosto vuelvo a revisarlos. Para ser honesto, me inclino a que no se sostengan; he visto este tipo de gráfico durante tres años y, aun así, cada vez me pregunto si esta vez será diferente.
$BANK cotiza ahora a $0.0488, +22% en el ranking de las últimas 24 horas.
Pero ese 22% tiene un problema: no es de hoy.
Antes de las cinco de la tarde de ayer, $BANK todavía estaba por ahí, cerca de $0.041. De las cinco hasta las once de la noche, en seis horas la llevaron a $0.0598. Esta mañana, la vela diaria que abrió a las ocho abrió en $0.0525 y ahora está en $0.0488. La gente que entró después de la apertura de hoy ya está toda bajo el agua, y el +22% sigue colgado en el ranking de 24 horas.
La forma del volumen explica más que el precio. Anoche, a las diez, esa hora registró un volumen de 5,68 millones, la más densa de todo el tramo. Hoy al mediodía, en esa hora solo quedaron 1,55 millones. El puesto diez del ranking es un número reflejado en el retrovisor; el dinero se está retirando.
Miremos quién está operando. 290.000 operaciones sostienen 50,48 millones, con un promedio de apenas 174 dólares por operación. $XRP es 207, y el ERA que también aparece en el top diez por volumen de operaciones es 711. Hay un montón de “moneditas” dentro haciendo ida y vuelta de alta frecuencia.
El dinero de verdad tampoco está del lado del contado. En el contrato de $BANK , el volumen de rotación de 24 horas es casi diez veces el del contado; el fee de financiación es 0,005%, y tanto los alcistas como los bajistas no lograron imponer una ventaja. Esto no parece que alguien esté acumulando, sino más bien como si una habitación de gente apostara por una dirección: apuestan y se van.
Anuncio, desbloqueo, novedades: en esta subida no coincide ningún catalizador.
Ese alto volumen que aparece de repente en una moneda que cae muy fuerte, la gran mayoría de las veces solo es rotación y no tiene relación con la construcción de posición. El ranking por volumen de operaciones mide cuánta gente está presionando los botones de comprar y vender; no distingue entre órdenes de compra y de venta. $BANK 7, el 27 de julio, llegó en intradía a $0.595; el día 30 de julio, esa vela diaria cayó desde $0.1722 hasta un mínimo de $0.0546, y luego hasta hoy, $0.0488. En diez días recorrió ese camino: los que están recogiendo el papel han cambiado, y no ha sido una sola vez.
Lo que viene es mirar el volumen en los próximos dos días: debería alcanzar. Esta vela diaria, hasta ahora, solo ha hecho 7,66 millones; la vela de ayer hizo 46,83 millones en todo el día. Si de verdad hubiera fondos construyendo una posición en este punto, en los próximos dos días el volumen de operaciones al contado tendría que mantenerse por encima de 30 millones durante ambos días, y al mismo tiempo el precio no debería romper el mínimo de ayer, la apertura de la vela diaria de $0.0442. Si no se sostienen estas dos cosas, entonces las seis horas de anoche solo fueron una rotación en medio de la noche.
Me anoté estos dos números en el cuaderno: el 7 de agosto vuelvo a revisarlos. Para ser honesto, me inclino a que no se sostengan; he visto este tipo de gráfico durante tres años y, aun así, cada vez me pregunto si esta vez será diferente.