@BabylonLabs_io #baby $BABY
Noté la separación del control mientras rastreaba quién podía cambiar una posición de Aave respaldada por Babylon después de que se abriera.
El Aave DAO puede ajustar cinco grandes palancas de crédito: tratamiento de la garantía, límites de préstamo, tasas, configuraciones de liquidación y topes de exposición. En hasta 25 posiciones máximas, eso puede cambiar el poder de endeudamiento por millones de satoshis-equivalente. Pero aun así no puede inventar una dirección de pago de Bitcoin ni redirigir una entrada de 1 BTC.
Esa es la elección de diseño más profunda.
Babylon separa la autoridad crediticia de la autoridad de liquidación. Aave controla el acceso a la liquidez. La gobernanza de Babylon controla la maquinaria de integración. Bitcoin solo acepta rutas de liquidación que ya estén comprometidas en el grafo de destino.
La mayoría de la gente lo interpreta como gobernanza compartida. Yo veo algo más limitado: dos ecosistemas pueden influir en el riesgo sin que ninguno se convierta en un custodio universal.
Para BABY, eso importa porque la flexibilidad de la gobernanza normalmente crea una salida por algún lado. Aquí, los cambios de parámetros pueden recalibrar la exposición, sí, pero no reescriben la propiedad.
Aun así, observo los márgenes. ¿Qué ocurre cuando Aave necesita una acción de emergencia pero la ruta fija de Bitcoin es lenta, o la gobernanza de Babylon no está de acuerdo con la respuesta?
El protocolo dice que la gobernanza es descentralizada. La afirmación más fuerte es que la autoridad está fragmentada antes de que pueda convertirse en custodia. BABY se ve más seguro allí, aunque no sea sin fricción.
Noté la separación del control mientras rastreaba quién podía cambiar una posición de Aave respaldada por Babylon después de que se abriera.
El Aave DAO puede ajustar cinco grandes palancas de crédito: tratamiento de la garantía, límites de préstamo, tasas, configuraciones de liquidación y topes de exposición. En hasta 25 posiciones máximas, eso puede cambiar el poder de endeudamiento por millones de satoshis-equivalente. Pero aun así no puede inventar una dirección de pago de Bitcoin ni redirigir una entrada de 1 BTC.
Esa es la elección de diseño más profunda.
Babylon separa la autoridad crediticia de la autoridad de liquidación. Aave controla el acceso a la liquidez. La gobernanza de Babylon controla la maquinaria de integración. Bitcoin solo acepta rutas de liquidación que ya estén comprometidas en el grafo de destino.
La mayoría de la gente lo interpreta como gobernanza compartida. Yo veo algo más limitado: dos ecosistemas pueden influir en el riesgo sin que ninguno se convierta en un custodio universal.
Para BABY, eso importa porque la flexibilidad de la gobernanza normalmente crea una salida por algún lado. Aquí, los cambios de parámetros pueden recalibrar la exposición, sí, pero no reescriben la propiedad.
Aun así, observo los márgenes. ¿Qué ocurre cuando Aave necesita una acción de emergencia pero la ruta fija de Bitcoin es lenta, o la gobernanza de Babylon no está de acuerdo con la respuesta?
El protocolo dice que la gobernanza es descentralizada. La afirmación más fuerte es que la autoridad está fragmentada antes de que pueda convertirse en custodia. BABY se ve más seguro allí, aunque no sea sin fricción.
