Asumí que WBTC en Aave se trataba principalmente de que la gente pidiera prestado Bitcoin.

Resulta que es lo contrario.

Avescan muestra WBTC suministrado en el mercado Ethereum V3 de Aave por $2.17B. Prestado: solo $94.6M. Utilización: 4.37%.

Casi nadie pide prestado WBTC por sí mismo. La gente lo deposita y luego pide prestados stablecoins o ETH contra ello.

Eso me hizo pensar en @BabylonLabs_io , que plantea el modelo opuesto: sin wrapping, sin bridging, BTC nativo apostado directamente como colateral.

Verifiqué en DefiLlama. El TVL de Babylon se sitúa en $2.61B, con una caída del 19% durante la semana pasada. $BABY hace alrededor de $6.2M en volumen en 24h, pero solo ~13% de eso se negocia en DEXs; el resto es flujo de exchange centralizado.

Dos modelos distintos de colateral con BTC, dos fricciones distintas. El WBTC de Aave es totalmente líquido pero se presta apenas. El BTC de Babylon no tiene puente, pero la fijación de precios del token en gran parte sigue funcionando mediante canales centralizados.

Me hace preguntarme qué fricción importa más para que el Bitcoin se convierta realmente en un colateral DeFi funcional.
#baby