Cuanto más comparaba diseños de préstamos, menos creía que el propio colateral fuera el problema difícil. Volvía una y otra vez a preguntarme por qué demostrar su estado parecía más importante que moverlo en absoluto. Esa parte se me quedó grabada. Me hizo mirar los Bóvedas de Bitcoin Sin Confianza (TBV) de otra manera. Me di cuenta de que había estado asumiendo que el préstamo sin confianza requería alguna forma de control sobre el colateral, mientras que las TBV seguían llevando el problema de vuelta a la verificación, porque el préstamo solo necesita realmente la confianza de que las mismas restricciones siguen cumpliéndose con el paso del tiempo. Solo entonces las decisiones de diseño empezaron a encajar. El diseño técnico respalda esa idea manteniendo el BTC dentro de sus reglas originales de gasto de Bitcoin, mientras que otra cadena razona sobre la bóveda en lugar de tomar custodia de las monedas. Aun así, me encontré pensando menos en ese mecanismo y más en la presión que lo hacía necesario. Tal vez esa sea la pregunta más interesante. Cuando la verificación se convierte en un recurso escaso, diseñar en Bitcoin empieza a parecerse menos a mover activos y más a preservar las condiciones que hacen que esos activos valgan la pena confiar en ellos desde el principio. @BabylonLabs_io #baby $BABY