#baby $BABY Me he dado cuenta de que últimamente ha aumentado la cantidad de discusiones en torno a $BABY . Además de hacer tareas, mucha gente está adivinando qué papel tendrá en el futuro: ¿un vale de airdrop? ¿un token de GAS? ¿o un peso de gobernanza? Por ahora, la entidad oficial no lo ha definido con claridad, pero siguiendo el camino de protocolos de capa base como Babylon, un token de gobernanza casi es un estándar. Supongamos que BABY realmente entra en la gobernanza comunitaria: entonces, los comentarios de la red de pruebas deberían tomarse en serio.
Ayer volví a revisar algunos puntos de interacción de @BabylonLabs_io con la integración de Aave V4 y encontré tres problemas frecuentes. Primero, después de guardar monedas, no hay seguimiento del progreso: en Testnet es simplemente mirar y esperar a la confirmación del bloque; en la red principal quizá haya que esperar una o dos horas, y eso pone ansioso al usuario. Segundo, el parámetro predeterminado de “sacrificar el tesoro” es mayor que el de proteger el tesoro; en el diseño de la mecánica de juego podría tener sentido, pero en la UI no se explica bien, y la gente común podría pensar: “¿La mayor parte de mis monedas se usa para sacrificarlas?”. Tercero, la cuenta atrás para el periodo de reto no es lo suficientemente llamativa: muchos podrían olvidarlo y perder la ventana de acción.
Estos no son problemas de criptografía de base; son de producto y del frontend. Si en el futuro la comunidad pudiera impulsar prioridades de iteración del producto mediante votación de los poseedores de BABY, propuestas como “agregar una barra de seguimiento en tiempo real de Peg-in”, “renombrar el tesoro sacrificado e incluir explicación de guía”, “recordatorio móvil durante el periodo de desafío”, etc., serían más pragmáticas que debatir grandes hojas de ruta.
Históricamente, la gobernanza temprana de Uniswap y AAVE también se centró primero en pulir la experiencia del usuario, y solo después se fue consolidando la ventaja competitiva. Así que, en este momento, la red de pruebas es realmente la mejor ventana: hay oportunidad de que los comentarios se integren tempranamente en la versión de la red principal. Si BABY logra convertirse en un mecanismo para capturar esos comentarios y motivar la participación, no sería solo un reparto de tareas, sino un pase de entrada para una nueva ronda de construcción de DeFi sobre BTC.
¿En esta ocasión, al correr la red de pruebas, qué parte es la que más te gustaría cambiar? Dilo en la sección de comentarios; quién sabe, tal vez en el futuro la gobernanza de BABY tenga una opción más. @BabylonLabs_io $BTC
Ayer volví a revisar algunos puntos de interacción de @BabylonLabs_io con la integración de Aave V4 y encontré tres problemas frecuentes. Primero, después de guardar monedas, no hay seguimiento del progreso: en Testnet es simplemente mirar y esperar a la confirmación del bloque; en la red principal quizá haya que esperar una o dos horas, y eso pone ansioso al usuario. Segundo, el parámetro predeterminado de “sacrificar el tesoro” es mayor que el de proteger el tesoro; en el diseño de la mecánica de juego podría tener sentido, pero en la UI no se explica bien, y la gente común podría pensar: “¿La mayor parte de mis monedas se usa para sacrificarlas?”. Tercero, la cuenta atrás para el periodo de reto no es lo suficientemente llamativa: muchos podrían olvidarlo y perder la ventana de acción.
Estos no son problemas de criptografía de base; son de producto y del frontend. Si en el futuro la comunidad pudiera impulsar prioridades de iteración del producto mediante votación de los poseedores de BABY, propuestas como “agregar una barra de seguimiento en tiempo real de Peg-in”, “renombrar el tesoro sacrificado e incluir explicación de guía”, “recordatorio móvil durante el periodo de desafío”, etc., serían más pragmáticas que debatir grandes hojas de ruta.
Históricamente, la gobernanza temprana de Uniswap y AAVE también se centró primero en pulir la experiencia del usuario, y solo después se fue consolidando la ventaja competitiva. Así que, en este momento, la red de pruebas es realmente la mejor ventana: hay oportunidad de que los comentarios se integren tempranamente en la versión de la red principal. Si BABY logra convertirse en un mecanismo para capturar esos comentarios y motivar la participación, no sería solo un reparto de tareas, sino un pase de entrada para una nueva ronda de construcción de DeFi sobre BTC.
¿En esta ocasión, al correr la red de pruebas, qué parte es la que más te gustaría cambiar? Dilo en la sección de comentarios; quién sabe, tal vez en el futuro la gobernanza de BABY tenga una opción más. @BabylonLabs_io $BTC
最想改等待进度条
0%
牺牲金库名必须改
0%
我没跑但想听讨论
0%
BABY有治理权就冲
0%
0 Votos • Votación cerrada