#baby investigó el camino actual de Babylon y me gustaría echarle un jarro de agua fría. El relato técnico es muy completo, pero la postura de cobrar alquileres es bastante descarnada: ¿de verdad en qué se apoya para generar ganancias?
Ahora han movido la mesa de juego a TBV: se asocian con Aave y Aegis para hacer préstamos con garantía de BTC, y además pintan un “gran pastel” de 1000 unidades (GoMining). La dirección es correcta: transformar dinero muerto en dinero vivo. Pero el problema es que, aunque se active una gran cantidad de capital, eso no significa que el tesoro (tesorería) de Babylon pueda engordar.
Pongamos un ejemplo en protocolos sobre ETH: quien empareja a las partes cobra la comisión. Pero en Babylon, el prestamista es Aave, la tasa la fija Aegis y quien mina es GoMining. Babylon contribuye silenciosamente en la capa inferior… entonces, ¿cuál es realmente su mecanismo de recorte? ¿Acaso cobra peaje por el paso de la gente?
Por ahora, no he visto ningún libro de cuentas que sea calculable y claro. Si en esta cadena industrial el dinero y los rendimientos de los usuarios están en manos de los socios, Babylon puede convertirse fácilmente en una herramienta de “base” muy impresionante, pero barata. Una infraestructura que no tiene poder de fijación de precios está en desventaja.
Además, Aegis apenas se lanzó en Q4 de fin de año, todavía es un juego de rompecabezas. Del staking a TBV es un avance, pero el modelo de negocio no puede depender de suposiciones. Solo pregunto tres cosas: si hay un volumen de 10 millones de dólares, ¿cuánto dividendo puede captar Babylon? ¿Quién estaría dispuesto a seguir pagando de forma constante como el tonto que pone la plata? Si no se aclara esto, la historia de $BABY seguirá teniendo fallas. $BTC @BabylonLabs_io
Ahora han movido la mesa de juego a TBV: se asocian con Aave y Aegis para hacer préstamos con garantía de BTC, y además pintan un “gran pastel” de 1000 unidades (GoMining). La dirección es correcta: transformar dinero muerto en dinero vivo. Pero el problema es que, aunque se active una gran cantidad de capital, eso no significa que el tesoro (tesorería) de Babylon pueda engordar.
Pongamos un ejemplo en protocolos sobre ETH: quien empareja a las partes cobra la comisión. Pero en Babylon, el prestamista es Aave, la tasa la fija Aegis y quien mina es GoMining. Babylon contribuye silenciosamente en la capa inferior… entonces, ¿cuál es realmente su mecanismo de recorte? ¿Acaso cobra peaje por el paso de la gente?
Por ahora, no he visto ningún libro de cuentas que sea calculable y claro. Si en esta cadena industrial el dinero y los rendimientos de los usuarios están en manos de los socios, Babylon puede convertirse fácilmente en una herramienta de “base” muy impresionante, pero barata. Una infraestructura que no tiene poder de fijación de precios está en desventaja.
Además, Aegis apenas se lanzó en Q4 de fin de año, todavía es un juego de rompecabezas. Del staking a TBV es un avance, pero el modelo de negocio no puede depender de suposiciones. Solo pregunto tres cosas: si hay un volumen de 10 millones de dólares, ¿cuánto dividendo puede captar Babylon? ¿Quién estaría dispuesto a seguir pagando de forma constante como el tonto que pone la plata? Si no se aclara esto, la historia de $BABY seguirá teniendo fallas. $BTC @BabylonLabs_io