El miércoles por la noche, cuando salió el informe de resultados de Strategy, mi grupo literalmente explotó. El CEO confirmó en persona que el consejo de administración autorizó, como máximo, vender 5.000 millones de dólares en bitcoins. La noticia se difundió y, en pocas horas, el BTC rompió directamente los 63.000. Un compañero del grupo que pensaba entrar en compras se asustó con solo ver la caída y cerró todas sus posiciones largas con pánico. Al día siguiente, el rebote llegó y le dio el golpe en la mejilla… Y es que el “multi muere”, que mantiene 840.000 BTC, supuestamente soltó la idea de vender. A cualquiera le daría un buen susto. Yo me quedé mirando el gráfico toda la noche; al final, fui a @BabylonLabs_io y revisé otra vez la posición en prenda que tenían en la caja fuerte. Menos mal que no tenía que hacer nada.
Primero, pongamos las cosas en su sitio: 5.000 millones es el límite de autorización, no un plan de venta. Lo dijeron con claridad: el dinero de la venta se usaría principalmente para reforzar las reservas de efectivo y pagar dividendos a los accionistas preferentes. Este año compraron mucho más de lo que vendieron, y Saylor lo recalca una y otra vez: a largo plazo siguen siendo compradores netos. Pero bueno, la fe no sigue la lógica; la regla de “solo comprar, no vender” funciona como dogma… hasta que se convierte en algo que sí se puede vender. Entonces el ancla psicológica del mercado se afloja.
La semana pasada, literalmente vendieron más de 1.600 monedas, a un precio incluso por debajo del costo de sus posiciones. Hasta los “muros” largos empezaron a cortar pérdidas y a entregar la renta. Que los minoristas no se asusten no es realista.
Todo esto me dejó claro un punto: el problema de MicroStrategy es precisamente que el BTC que tiene en sus manos es un activo muerto. Esos 840.000 BTC, en la contabilidad, solo pueden esperar a que suba el precio; cuando el flujo de caja se aprieta, la única salida que queda es vender monedas. Y entonces la cotización sufre, junto con el precio del BTC, a la vez. Trustless Bitcoin Vaults hace justo lo contrario: reactiva el “activo muerto”. Se bloquea el BTC en una bóveda sin necesidad de vender; se puede usar para generar rendimiento mediante pignoración, o usarlo como garantía para pedir préstamos y hacer circular stablecoins. Con eso, hay flujo de caja, pero las monedas siguen estando en tu bolsillo. El resultado es el mismo “necesito dinero”, pero con un enfoque: uno corta al fondo, el otro deja que el BTC trabaje.
Claro, pedir préstamos con garantía conlleva riesgo de liquidación; si no se gestiona bien la posición, se puede dar la vuelta igual. No es que, por tener TBV, se pueda operar a ciegas.
La lección para MicroStrategy es básicamente una frase: guardar BTC por fe no puede convertirse en flujo de caja. ¿Crees que vender BTC en MicroStrategy es totalmente razonable o que la “fe” ya se resquebrajó? Comenta y conversemos; no constituye asesoría de inversión.#baby $BABY
Primero, pongamos las cosas en su sitio: 5.000 millones es el límite de autorización, no un plan de venta. Lo dijeron con claridad: el dinero de la venta se usaría principalmente para reforzar las reservas de efectivo y pagar dividendos a los accionistas preferentes. Este año compraron mucho más de lo que vendieron, y Saylor lo recalca una y otra vez: a largo plazo siguen siendo compradores netos. Pero bueno, la fe no sigue la lógica; la regla de “solo comprar, no vender” funciona como dogma… hasta que se convierte en algo que sí se puede vender. Entonces el ancla psicológica del mercado se afloja.
La semana pasada, literalmente vendieron más de 1.600 monedas, a un precio incluso por debajo del costo de sus posiciones. Hasta los “muros” largos empezaron a cortar pérdidas y a entregar la renta. Que los minoristas no se asusten no es realista.
Todo esto me dejó claro un punto: el problema de MicroStrategy es precisamente que el BTC que tiene en sus manos es un activo muerto. Esos 840.000 BTC, en la contabilidad, solo pueden esperar a que suba el precio; cuando el flujo de caja se aprieta, la única salida que queda es vender monedas. Y entonces la cotización sufre, junto con el precio del BTC, a la vez. Trustless Bitcoin Vaults hace justo lo contrario: reactiva el “activo muerto”. Se bloquea el BTC en una bóveda sin necesidad de vender; se puede usar para generar rendimiento mediante pignoración, o usarlo como garantía para pedir préstamos y hacer circular stablecoins. Con eso, hay flujo de caja, pero las monedas siguen estando en tu bolsillo. El resultado es el mismo “necesito dinero”, pero con un enfoque: uno corta al fondo, el otro deja que el BTC trabaje.
Claro, pedir préstamos con garantía conlleva riesgo de liquidación; si no se gestiona bien la posición, se puede dar la vuelta igual. No es que, por tener TBV, se pueda operar a ciegas.
La lección para MicroStrategy es básicamente una frase: guardar BTC por fe no puede convertirse en flujo de caja. ¿Crees que vender BTC en MicroStrategy es totalmente razonable o que la “fe” ya se resquebrajó? Comenta y conversemos; no constituye asesoría de inversión.#baby $BABY