Durante semanas, estuve haciendo la pregunta equivocada sobre Babylon.
Me preguntaba cómo podía usarse Bitcoin en DeFi sin convertirse en otro activo envuelto más. Asumí que la respuesta sería un mejor puente, un modelo de custodia diferente o la misma idea con nueva marca.
Pero Babylon apunta en una dirección distinta.
Lo que lo hace interesante es que el BTC en realidad no se mueve. En una Bóveda de Bitcoin sin confianza, el Bitcoin permanece en la cadena de bloques de Bitcoin, bloqueado en un script Taproot predefinido. Ethereum no custodia el activo ni emite una versión envuelta del mismo. En lugar de eso, rastrea el estado de la bóveda y usa pruebas criptográficas para reconocer ese valor como garantía.
Eso cambia la forma habitual en la que pensamos la interoperabilidad. La mayoría de los sistemas entre cadenas se enfocan en mover activos entre redes y en confiar en la infraestructura intermedia. Babylon cuestiona ese modelo preguntando: ¿y si el activo no tuviera que moverse en absoluto? ¿Y si lo único que necesitara moverse fuera un estado verificable?
Por supuesto, la complejidad no desaparece. Se desplaza hacia el diseño del protocolo, la criptografía, los contratos y los sistemas de verificación.
Por eso Babylon destaca para mí. No es solo otra forma de usar Bitcoin en DeFi. Cuestiona si la infraestructura entre cadenas debería construirse en torno a puentes en absoluto.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Me preguntaba cómo podía usarse Bitcoin en DeFi sin convertirse en otro activo envuelto más. Asumí que la respuesta sería un mejor puente, un modelo de custodia diferente o la misma idea con nueva marca.
Pero Babylon apunta en una dirección distinta.
Lo que lo hace interesante es que el BTC en realidad no se mueve. En una Bóveda de Bitcoin sin confianza, el Bitcoin permanece en la cadena de bloques de Bitcoin, bloqueado en un script Taproot predefinido. Ethereum no custodia el activo ni emite una versión envuelta del mismo. En lugar de eso, rastrea el estado de la bóveda y usa pruebas criptográficas para reconocer ese valor como garantía.
Eso cambia la forma habitual en la que pensamos la interoperabilidad. La mayoría de los sistemas entre cadenas se enfocan en mover activos entre redes y en confiar en la infraestructura intermedia. Babylon cuestiona ese modelo preguntando: ¿y si el activo no tuviera que moverse en absoluto? ¿Y si lo único que necesitara moverse fuera un estado verificable?
Por supuesto, la complejidad no desaparece. Se desplaza hacia el diseño del protocolo, la criptografía, los contratos y los sistemas de verificación.
Por eso Babylon destaca para mí. No es solo otra forma de usar Bitcoin en DeFi. Cuestiona si la infraestructura entre cadenas debería construirse en torno a puentes en absoluto.
#baby $BABY @BabylonLabs_io