Esta noche, en lugar de solo leer los titulares, me puse a leer el foro de gobernanza de Aave.
No dejaba de pensar que la parte más difícil de BTCFi sería demostrar que Bitcoin puede seguir siendo sin confianza.
Cuanto más seguí la integración del Vault de Bitcoin Sin Confianza de Babylon, menos convencido me sentí.
La criptografía no es lo que me sorprendió.
Es la coordinación.
La integración de Babylon con Aave sigue siendo solo un Temp Check en ese foro: enviado el 25 de mayo, respaldado públicamente por el propio fundador de Aave, y con tres firmas de auditoría separadas ya preparadas para una fase de revisión que ni siquiera ha empezado.
Podría ser un proceso normal. O podría ser simplemente así como Aave avanza en cualquier cosa.
Leí ese mismo párrafo tres veces antes de que realmente aterrizara.
El vault no cambia entre integraciones.
Otro DAO todavía tiene que ejecutar su propia revisión. Alcanzar su propio consenso. Hacer sus propias preguntas, incluso si otro protocolo ya se las hizo primero.
El vault se mantiene exactamente igual.
La decisión no.
Cada integración hereda el mismo código. Ninguna de ellas hereda la decisión ya completada.
Todavía no sé si eso hace que la segunda revisión sea más rápida o igual de lenta que la primera. Nada de lo que he leído lo desglosa.
Quizá BTCFi no escala una integración a la vez.
Quizá escala una decisión independiente a la vez.
Si cada integración todavía requiere su propia decisión independiente, ¿BTCFi escala con mejor código — o con una coordinación más rápida?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
No dejaba de pensar que la parte más difícil de BTCFi sería demostrar que Bitcoin puede seguir siendo sin confianza.
Cuanto más seguí la integración del Vault de Bitcoin Sin Confianza de Babylon, menos convencido me sentí.
La criptografía no es lo que me sorprendió.
Es la coordinación.
La integración de Babylon con Aave sigue siendo solo un Temp Check en ese foro: enviado el 25 de mayo, respaldado públicamente por el propio fundador de Aave, y con tres firmas de auditoría separadas ya preparadas para una fase de revisión que ni siquiera ha empezado.
Podría ser un proceso normal. O podría ser simplemente así como Aave avanza en cualquier cosa.
Leí ese mismo párrafo tres veces antes de que realmente aterrizara.
El vault no cambia entre integraciones.
Otro DAO todavía tiene que ejecutar su propia revisión. Alcanzar su propio consenso. Hacer sus propias preguntas, incluso si otro protocolo ya se las hizo primero.
El vault se mantiene exactamente igual.
La decisión no.
Cada integración hereda el mismo código. Ninguna de ellas hereda la decisión ya completada.
Todavía no sé si eso hace que la segunda revisión sea más rápida o igual de lenta que la primera. Nada de lo que he leído lo desglosa.
Quizá BTCFi no escala una integración a la vez.
Quizá escala una decisión independiente a la vez.
Si cada integración todavía requiere su propia decisión independiente, ¿BTCFi escala con mejor código — o con una coordinación más rápida?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
