Leyendo nuevamente el whitepaper y noté algo raro: la Sección 4 usa Lendasat como ejemplo al explicar los contratos de registro discreto. La Sección 5.1 usa un Protocolo Diferente llamado Side para básicamente la misma explicación. #baby
En ambos casos es la misma estructura de DLC que se describe, las mismas limitaciones, la misma opción gratuita y el mismo problema para el prestatario. Solo dos proyectos reales diferentes con nombres como ejemplo.
No estoy seguro de si eso significa que los autores del whitepaper eligieron el protocolo que encajaba mejor en cada sección o si hay alguna diferencia real entre cómo Lendasat y Side implementan DLCs que importe aquí. Las mecánicas descritas se leen idénticas en ambos lugares.
Un detalle pequeño, honestamente, probablemente no cambia nada sobre las bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) en sí. Solo pareció que valía la pena mencionarlo, ya que la mayoría de las personas probablemente solo lee una de esas dos secciones y no notaría el cambio.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
En ambos casos es la misma estructura de DLC que se describe, las mismas limitaciones, la misma opción gratuita y el mismo problema para el prestatario. Solo dos proyectos reales diferentes con nombres como ejemplo.
No estoy seguro de si eso significa que los autores del whitepaper eligieron el protocolo que encajaba mejor en cada sección o si hay alguna diferencia real entre cómo Lendasat y Side implementan DLCs que importe aquí. Las mecánicas descritas se leen idénticas en ambos lugares.
Un detalle pequeño, honestamente, probablemente no cambia nada sobre las bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) en sí. Solo pareció que valía la pena mencionarlo, ya que la mayoría de las personas probablemente solo lee una de esas dos secciones y no notaría el cambio.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
