Atrapé la repetición de la Quarterly Founders Call de Babylon del 30 de julio mientras comía fideos fríos en mi escritorio, sin planear realmente escribir nada al respecto. $BABY @BabylonLabs_io seguía circulando "Native Bitcoin Backed Borrowing" como lo gran cosa que venía — bien, claro. Pero lo que realmente me quedó fue algo que fui y verifiqué después: el reparto del co-staking.
Si se stakean 20,000 BABY, eso hace que sea elegible 1 BTC para la tasa impulsada. Bonita proporción, fácil de poner en un gráfico. Excepto que los validadores y los proveedores de finalidad que en realidad ejecutan la infraestructura detrás de eso no reciben una parte de ese fondo proporcional a nada de lo que estén haciendo. Cosmos SDK, aparentemente, no les permite cobrar una comisión por las recompensas de co-staking, así que en su lugar simplemente se reparten un 0.075% fijo cada uno, dimensionado por la delegación — desacoplado de cuánto de la actividad de co-staking realmente están asegurando.
Espera — entonces todo el discurso de "Bitcoin, validadores, builders, alineados juntos" tiene esta única costura donde la parte de los builders no escala con la cosa alrededor de la cual supuestamente deben ser incentivados. Se siente menos como un diseño intencional y más como un parche que enviaron y siguieron adelante.
No digo que rompa el mecanismo. Solo se me quedó más tiempo que el titular sobre el préstamo. Me pregunto si alguien ha visto que esto se haya revisado cuando se active la parte de los vaults.
#baby
Si se stakean 20,000 BABY, eso hace que sea elegible 1 BTC para la tasa impulsada. Bonita proporción, fácil de poner en un gráfico. Excepto que los validadores y los proveedores de finalidad que en realidad ejecutan la infraestructura detrás de eso no reciben una parte de ese fondo proporcional a nada de lo que estén haciendo. Cosmos SDK, aparentemente, no les permite cobrar una comisión por las recompensas de co-staking, así que en su lugar simplemente se reparten un 0.075% fijo cada uno, dimensionado por la delegación — desacoplado de cuánto de la actividad de co-staking realmente están asegurando.
Espera — entonces todo el discurso de "Bitcoin, validadores, builders, alineados juntos" tiene esta única costura donde la parte de los builders no escala con la cosa alrededor de la cual supuestamente deben ser incentivados. Se siente menos como un diseño intencional y más como un parche que enviaron y siguieron adelante.
No digo que rompa el mecanismo. Solo se me quedó más tiempo que el titular sobre el préstamo. Me pregunto si alguien ha visto que esto se haya revisado cuando se active la parte de los vaults.
#baby